V Suis

Foro oficial del Quinto Supremo Ultra Imperio Saurésrico de Neoneosaurolandia. Organización alternativa a la O.N.U., a la U.N.P.O. y a la O.M.U.

Enero 2018

LunMarMiérJueVieSábDom
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Calendario Calendario

Compañeros


Crear foro




    Racismo científico

    Comparte
    avatar
    Lord Stob
    Lord Mariscal, Gran Guardián y Amadísimo Líder Supremo del Foro (E.S.J.A.)
    Lord Mariscal, Gran Guardián y Amadísimo Líder Supremo del Foro (E.S.J.A.)

    Mensajes : 2486
    Fecha de inscripción : 14/09/2012
    Edad : 30
    Localización : Yuen Chong 369

    Re: Racismo científico

    Mensaje  Lord Stob el Mar Jul 23, 2013 11:00 am

    S-Capiscoconi escribió:... Pero, ¿qué piensa usted de personajes como el Rey David o Salomón? ¿Lo podemos considerar judíos?

     El Rey David, el Rey Salomón, los profetas del Antiguo Testamento, etcétera, son miembros del pueblo de Israel y aquí en primer lugar debemos diferenciar dos cosas: una cosa son los pérfidos judíos y otra cosa muy distinta es el pueblo de Israel. Los continuadores legítimos de la Antigua Israel, somos nosotros los católicos, que tenemos la Revelación completa, que ha concluido, y debemos guardar la Nueva Ley, no la Vieja. Quienes guardan la Vieja Ley son los pérfidos judíos DEICIDAS, los TRAIDORES, que cuando el Mesías Jesucristo vino a la Tierra, ellos no lo quisieron reconocer. Este tema es espiritual, no racial.
    Es lógico que Jesús, al ser la Segunda Persona de la Santísima Trinidad es verdadero Dios y verdadero hombre. Pero Dios está por encima de las divisiones raciales, Dios es perfecto; eso de decir que "Jesús era judío" es una ignorancia materialista, Jesucristo es Dios y Dios NO pertenece a raza alguna. Dios creó al hombre a su imagen y semejanza; ahora bien, esto significa que Adán (el primer hombre) era semejante a Dios en apariencia. La evidencia histórica nos muestra que Cristo es como hombre, un hombre blanco, rubio y de ojos celestes (se puede deducir esto, de los análisis del Santo Sudario), lo cual concuerda con la mayoría de las representaciones artísticas que se han hecho de Él a lo largo de la historia; y además a Dios Padre Yahvéh, siempre se lo ha representado como un anciano de piel blanca y cabello blanco...O sea, eso de pensar que Dios tiene apariencia judaica o negroide, como pretenden los progres es una garrafal estupidez.
    Dios creó a Adán a su imagen y semejanza, y por ende, lo creó inmortal, perfecto, blanco, rubio y de ojos claros, y muy probablemente gigante. Eso que se imaginan los progres del "hombre-mono uga-uga" es una tontería ATEA y MATERIALISTA. Los primeros hombres, pertenecieron a la RAZA PRIMIGENIA, gigante o PANGEANA (ante-diluviana); después del Diluvio universal, como bien explica el catastrofismo, los continentes se separaron y el clima dejó de ser homogéneo y templado, a ser muy variable, y entonces, de los hijos de Noé: Sem, Jafet y Cam, salieron todas las razas que conocemos actualmente...Razas que son claramente INFERIORES en lo que respecta a la raza primgenia original, conocida en las antiguas mitologías como atlantes o hiperbóreos...Así el Santo Rey David, el Santo Abraham y el Santo Moisés, y otros grandes profetas, quienes vivieron mucho tiempo, eran miembros de la raza primigenia, si bien a medida que nos alejamos del Diluvio, esa antigua raza se fue deteriorando, diluyéndose cada vez más en las razas semitas, jafetitas y camitas. Tanto la Santísima Virgen María como San José vienen de la casa de David, así que más que considerarse judíos, deberían considerarse descendientes directos de la raza primigenia, la cual se dividió en tres ramas.


    _________________
    "Yo veo al evolucionismo militante como un movimiento que va más allá de la "Evolución de Darwin", pues comprende también al neopositivismo, heredero del tenebroso 'círculo de Viena', que mantiene como incuestionable la Relatividad de Einstein, el sistema heliocéntrico de Copérnico y la teoría del Big Bang. El paraíso fantástico del ateísmo, todo es relativo...nada es absoluto (ni siquiera la moral)."

    Juan Carlos Gorostizaga
    avatar
    Lord Stob
    Lord Mariscal, Gran Guardián y Amadísimo Líder Supremo del Foro (E.S.J.A.)
    Lord Mariscal, Gran Guardián y Amadísimo Líder Supremo del Foro (E.S.J.A.)

    Mensajes : 2486
    Fecha de inscripción : 14/09/2012
    Edad : 30
    Localización : Yuen Chong 369

    Re: Racismo científico

    Mensaje  Lord Stob el Mar Jul 23, 2013 11:01 am



    _________________
    "Yo veo al evolucionismo militante como un movimiento que va más allá de la "Evolución de Darwin", pues comprende también al neopositivismo, heredero del tenebroso 'círculo de Viena', que mantiene como incuestionable la Relatividad de Einstein, el sistema heliocéntrico de Copérnico y la teoría del Big Bang. El paraíso fantástico del ateísmo, todo es relativo...nada es absoluto (ni siquiera la moral)."

    Juan Carlos Gorostizaga
    avatar
    S-Capiscoconi
    Detenido-Desaparecido/HÉROE
    Detenido-Desaparecido/HÉROE

    Mensajes : 1046
    Fecha de inscripción : 17/12/2012
    Edad : 28
    Localización : En tierra de canarios...

    Re: Racismo científico

    Mensaje  S-Capiscoconi el Mar Jul 23, 2013 6:06 pm

    ¡Muy bien, Lord Stob! Me parece perfecta su reflexión y análisis. Realmente la raza primigenia o pangeana fue la raza que perduró bastante, por la casta sacerdotal de los levitas, descendientes de Leví, tercer hijo de Jacob (Israel).
    Abraham-->Isaac-->Jacob (Israel)-->Leví-->Coat-->Amram-->Moisés
    avatar
    S-Capiscoconi
    Detenido-Desaparecido/HÉROE
    Detenido-Desaparecido/HÉROE

    Mensajes : 1046
    Fecha de inscripción : 17/12/2012
    Edad : 28
    Localización : En tierra de canarios...

    El mito del judaísmo de Cristo

    Mensaje  S-Capiscoconi el Mar Jul 23, 2013 6:19 pm

    Un muy buen artículo de Joaquín Bochaca:
    Joaquín Bochaca escribió:
    El Mito del judaísmo de Cristo
    [b style="color:#B2B7F2;font-size:35px;font-family:'Times New Roman',serif;font-weight:bold;text-align:left;padding:10px 10px;"]“[/b]¿Era Jesucristo, humanamente hablando, racialmente hablando, un judío? Quien quiera que afirme tal cosa, proclama su ignorancia, si confunde raza y religión; su desprecio por la verdad si, conociendo la historia de Galilea, afirma que los galileos eran judí­os. (Joaquín Bochaca)[b style="color:#B2B7F2;font-size:36px;font-family:'Times New Roman',serif;font-weight:bold;text-align:right;padding:10px 10px;"]” [/b]

    La Verdad es lo que se hace creer, decía Voltaire. Hoy, es una de esas "verdades" el judaísmo de Cristo. "Jesucristo fue judío", es frase que, pronunciada sólo un par de siglos ha, podía costar a su autor el incurrir en los rigores de la Inquisición. Hogaño, esta frase, a fuerza de ser repetida, impresa y oralmente, millones de veces, de ha convertido en un axioma, en un lugar común en algo tan indudable que, si aún de repite a menudo es casi con el único objetivo de servir de escudo o de fianza moral a tal o cual grupo de judíos, para precaverse de la reacción de los no-judíos contra sus métodos comerciales, políticos o sociales. Cuando alguien dice, por ejemplo, que los inventores y la inmensa mayoría de propagadores del Comunismo son judíos; que judíos son en abrumadora mayoría los miembros del "racket" internacional de la finanza y que también lo son -y lo fueron- tal o cual traficante de pornografía, estafador, criminal crapuloso, Ginzberq, Stavisky, Caryl Cheesmann, etc, en vez de replicar con argumentos lógicos y coherentes -como puede evidentemente hacerse, con mayor o menor fortuna- un enjambre de piadosos clérigos y bondadosos seglares os dirán, con unción que "también nuestro Señor, Jesucristo, fue judío".
    Y lo que más nos sorprende es que, en insólita vecindad con esos píos personajes, y haciendo coro con ellos, de hallan los anticristianos por definición, ateos, comunistas y toda la variada fauna de compañeros de viaje. En realidad para un Cristiano y, concretamente, católico, Jesucristo no pudo ser judío. El católico que tildare de judío a Cristo cometería una herejía. Por lo menos, mientras que un nuevo Concilio superaperturista no modificare el Credo y, allí donde durante siglos de ha dicho "concebido por obra y gracia del Espíritu Santo de mandará decir, por ejemplo, concebida por obra y gracia de Samuel Levy". Un judío según el Talmud, según la legislación del actual Estado de Israel, y según seis años de tradición universalmente conocida, es descendente de un judío y de una judía. Para el creyente, Jesucristo es hijo de Dios, no de un hombre. Esto deja zanjado el asunto para el católico y para la mayoría de protestantes de buena fe.
    Humanamente hablando, sólo puede considerarse judío a Jesucristo partiendo de indemostrados prejuicios o arropándose en la más crasa ignorancia. Es sabido que Cristo era galileo. La palabra Galilea (che Gelil haggoyim) significa textualmente "distrito de paganos".[1] Parece ser que este rincón del Norte de Palestina, tan alejado de su centro espiritual, Jerusalén, no tuvo nunca, racialmente hablando, una población homogénea y pura, ni siquiera en los tiempos antiguos que Galilea era la patria de las tribus de Naftalí y Zabulón.[2] Neftalí, sobre todo, de caracterizó desde el principio por su extracción muy mezclada[3] y su población no israelita de concentró sobre todo en Galilea. Cuando, diez siglos antes de Cristo, Israel de escindió en dos reinos independientes, Judea y Galilea, no hubo ningún lazo político entre ambos territorios, como no fuera en muy cortos intervalos... y es la unión política solamente, y no una relativa identidad de creencias religiosas lo que asegura la fusión de los pueblos.
    En el año 720 a.C. Galilea había siso devastada por los asirios, y su población bien en su totalidad, según el historiador judío Graetz, bien en sus cuatro quintas partes, según el historiador Roberson Smith, deportada, siendo sustituida por gentes procedentes de Asiria y Grecia, semíticos y Arios los primeros, y arios puros los segundos. Entre los dos historiadores coinciden en que, además de asirios y griegos de permitió la instalación de numerosas tribus de pastores escitas.
    El húngaro Ferenc Zajhty pretende que "los judíos estaban seguros de que Jesús no era de su raza".[4] Zajhty asegura que, en el siglo VII a.C. el rey asirio Salmanasar de llevó cautiva a "toda la población", entonces parcialmente judía Galilea. Los pastores escitas y los nuevos colonos griegos, asirios y macedonios que subsiguientemente ocuparon el espacio de las poblaciones desplazadas, adoptaron el credo religioso judío pero, según expresión de los propios judíos, estaban "únicamente bajo leyes judías". Los judíos -termina Zajhty- nunca aceptaron a los galileos como verdaderos descendientes del santo Patriarca Abraham.[5]
    Durante los siglos que preceden al nacimiento de Cristo, de constata la inmigración de numerosas colonias de fenicios y Griegos en Galilea, según Houston Stewart Chamberlain[6] y especialmente, Reville[7] quien precisa que las inmigraciones de los semitas (fenicios) superaron en razón de dos a uno las de los arios (griegos y macedonios). Alejandro Magno, en 331 a.C. expulsó a los pobladores de Samaria, reemplazándolos con macedonios; una importante parte de esos macedonios emigró, a su vez, a la "Tierra de los Gentiles" o Galilea.[8]
    Está fuera de toda duda que en las tierras de Galilea, fecundas y de fácil acceso -al revés de Judea, prácticamente incomunicada- cohabitaban multitud de razas, con la excepción de la propiamente llamada raza judía. En el Antiguo Testamento se cuenta[9] cómo los pobladores de Galilea interpretaron la multiplicación de las bestias salvajes en su territorio como un signo de la venganza de los dioses del país, y delegaron una embajada al rey de los asirios pidiéndoles les enviara un sacerdote israelita de los que él tenía cautivos, y el sacerdote vino y enseñó a los galileos "el culto del Dios de Jerusalén". Así fue cómo los habitantes de la Palestina Septentrional (Samaria y Galilea) llegaron a ser judíos por la religión, aún cuando los samaritanos llevaran muy poca sangre judía en sus venas, y los galileos prácticamente ninguna.
    Graetz afirma que, entre las invasiones -seguidas de deportaciones- de los asirios, un pequeño número de judíos había vuelto a infiltrarse en Galilea, dedicándose a actividades comerciales y cambistas. Según el Libro I de los Macabeos, el caudillo hebreo Simón Tharsi reunió a todos los judíos que habían vuelto a Galilea y les obligó a regresar a Judea, A TODOS, SIN EXCEPCION en el año 164 a. C.[10]
    La originalidad del carácter nacional galileo queda marcada por otro signo infalible: la lengua. En los tiempos de Cristo, en Judea de hablaba en Arameo. El hebreo, ya entonces lengua muerta, sólo sobrevivía en los escritos sagrados. Los galileos empleaban un dialecto del arameo tan diferenciado del empleado por lo judíos que hasta una sirvienta lo podía reconocer ("Tu lengua te ha traicionado" le grita una sirvienta del Sumo Sacerdote a San Pedro).[11] A los galileos les estaba prohibido rezar en voz alta puesto que "su pronunciación defectuosa excitaba la hilaridad".[12] Renan, igualmente, confirma la imposibilidad de los galileos para pronunciar las guturales.[13] Este hecho según Chamberlain, denota una anomalía de la estructura de la laringe de lo galileos, comparada con la de los judíos, y la existencia, así demostrada de un carácter de orden somático que les diferencia, autoriza la presunción de una fuerte aportación, de sangre aria entre los galileos, pues la abundancia de los sonidos guturales es un trazo común a todos los pueblos semíticos y prácticamente no existe entre los arios.[14]
    Louis Marschalsko, hace notar que las viejas leyes judías protegían a los judíos al máximo y que la sentencia de muerte sólo podía imponerse a un ladrón o a un estih, es decir a una persona que intentara persuadir a los judíos de abandonar su creso o causar una brecha en su unidad racial. Según las antiguas leyes y costumbres judías, la posibilidad de escapar de la pena de muerte quedaba abierta en todos los casos, y hasta el último instante. En el camino entre la prisión y el lugar de ejecución de colocaba un observador cada cien pasos. El deber de dichos observadores era indicar si algún nuevo testigo deseaba aportar testimonio suplementario de descargo en favor del reo. Dicho testigos de última hora se daban a conocer levantando su mano derecha. El reo tenía, así, derecho a nuevo juicio, y, en ocasiones, según la calidad de la nueva prueba aportada, era indultado ipso facto. Es rarísimo que en la procesión que siguió a Cristo harta el Calvario, nadie, ni uno sólo de sus apóstoles, ni uno siquiera de sus discípulos, ni uno sólo de los judíos que lo vitorearon el domingo anterior en Jerusalén, levantara su mano para testificar en su favor y salvarlo, y aquí, según Marschalsko, reside la prueba decisiva de que Él no era judío, pues el privilegio de un nuevo juicio o de una amnistía -que podía obtenerse aduciendo algún acto meritorio del reo- sólo era aplicable a los judíos, y de él quedaban excluidos los gentiles, los extranjeros, y los que dependían de la ley judía pero no eran racialmente judíos.) [15]
    Según "Aryas"[16] una prueba más de que Jesús no era judío, los constituyen las dos representaciones suyas encontradas en las catacumbas, y que le muestran con faz netamente aria. Por otra parte, la tradición, latina, bizantina, nos muestra siempre retratos de un Cristo rubio, dolicocéfalo, de un tipo ario bien caracterizado. ¿Simple azar?. Parece muy dudoso.
    El historiador francés Patry[17] recuerda que en la época de Jesús, Galilea y Perea tenían su propio tetrarca autónomo, mientras Judea e Idumea estaban sometidos a un procurador romano. La separación política entre judíos de raza -dice Patry- y judíos de religión, los primeros en Judea y los segundos en Galilea, era completa. Subraya Patry que los contemporáneos de Jesús le llamaban "el Galileo" y "el nazareno" y no "el betlehemita". De donde resulta -concluye el citado Patry- que Jesús no era un judío semita, porque los judíos semitas no tenían derecho a habitar en Palestina[18].
    ¿Era Jesucristo, humanamente hablando, racialmente hablando, un judío? Quienquiera que afirme tal cosa, proclama su ignorancia, si confunde raza y religión; su desprecio por la verdad si, conociendo la historia de Galilea, afirma que los galileos eran judíos. Para observar cuan burdo es el error que consiste en confundir raza y religión, fijémonos en esos demasiados numerosos núcleos de budistas que existen en Occidente, particularmente en Flandes y en Holanda, o en los campesinos serbios, bosnios, albaneses que profesan la religión musulmana, importada por los otrora dominadores turcos, y preguntémonos a quien se le ocurriría llamar árabe a un rubio metalúrgico de Belgrado o chino a un contable de Amberes.
    Que judíos y galileos se consideraban como miembros de dos comunidades fundamentalmente diferentes puede comprobarse por poco familiarizado que se esté con los textos evangélicos: San Juan, cada vez que se refiere a "los judíos" parece designar a alguien extranjero, y en el mismo evangelio se dice que "los judíos decían que ningún profeta ha salido jamás de Galilea".[19]
    Basándose en los datos que nos proporciona la Historia, en Palestina existía una rola raza pura; una raza que, mediante severas prescripciones se preserva de todo contacto con los demás, y que se llama la raza judía. Hemos dicho -y creemos haber demostrado- que es prácticamente imposible que Jesucristo, el "Hombre" Jesucristo, insistimos en ello, perteneciera a dicha raza. Para los que, negliqiendo los datos históricos, prefieran acomodarse con los árboles genealógicos que de Él nos ofrecen los Evangelios de San Mateo y San Lucas, solamente podemos decir una cosa; esas genealogías se refieren a San José, y San José no es el verdadero padre de Jesucristo, según los creyentes... y tampoco pudo serlo para los no-creyentes, dada su edad cuando re produjo el nacimiento de Jesús. Con referencia a Su Madre, María, los Evangelios canónicos, nos dicen que era hija de Joaquín y Ana, y que nació cuando esta había pasado ya la edad de maternidad. En uno de los Evangelios apócrifos, rechazados por la Iglesia Católica, se atribuye la paternidad de Jesucristo a un soldado romano, distinguido por su bravura y apodado, por eso mismo, "Pantera". Este Evangelio es citado por Heckel en uno de sus estudios sobre los primeros tiempos del Cristianismo.[20] Así pues, hasta aquellos que pretendan encon-trar en Jesucristo todos los defectos deberán aceptar esta evidencia hereje.
    ¿A qué raza perteneció Jesucristo? La honestidad intelectual impide dar una respuesta categórica, al menor una respuesta categórica de tipo positivo. Negativamente, se puede aseverar que Jesucristo no fue -no pudo ser- judío.
    Sólo la Galilea, que se distinguía de las otras tierras de Palestina por ser objeto de desprecio por los mismos hebreos, había sido la cuna apropiada de la nueva fe, precisamente en virtud de su aparente modestia y humildad (de aquí que a los primeros creyentes, pobres pastores y campesinos, torpemente sometidos a la ley de Israel, pareció necesario buscar el origen de su salvador en la estirpe real de David, casi para excusar la atrevida oposición a la ley hebraica). Es ya dudoso que el mismo Jesús haya pertenecido a la especie hebraica, dado que los habitantes de Galilea eran mal vistos por los hebreos, precisamente por su origen impuro[21]
    Richard Wagner

    La personalidad de un hombre queda impresa en su obra. Así, como la Novena Sinfonía sólo pudo ser concebida por un europeo, o la doctrina confucionista por un chino, aunque se ignorara todo de la personalidad de su autor, es evidente que el Cristianismo o el cuerpo doctrinal que ha pasado a la posteridad con ese nombre, no pudo ser obra de un judío. El gran historiador del Derecho Jherinq, dice: "El Cristianismo representa una victoria sobre el judaísmo, y encierra en sí, desde su primer origen, un germen ario".[22]
    La situación en Galilea entre Fenicia y Siria autorizaría, en principio, la presunción en favor de una ascendencia primordialmente asiria, pero nunca judías. Algunos autores, como Chamberlain, Harnack, Huqo, Winckler, entre otros, inclinan a creer, sin poder afirmarlo resueltamente, que Jesucristo descendía de griegos emigrados a Galilea en el siglo IV a.C.[23] Las descripciones que de su aspecto físico nos han dejado muy escasos documentos y una relativamente abundante tradición oral, nos lo presentan como un ario, pero nada puede afirmare en concreto, excepto que no fue judío. Sus discípulos eran Galileos, como El, con una sola excepción. La excepción fue Judas Iscariote, es decir, Judas de Kerioth, "una ciudad de la tribu de Judá".[24]
    Jesucristo no fue tal judío. No hay judíos en el nacimiento del Cristianismo, exceptuando, tal vez, a San Pablo. Pero si se quieren encontrar judíos en el principio de la Gesta Cristiana, es evidente que se halla un nombre que, siendo él un auténtico judío, desempeñó un papel de primera magnitud en la misma: Judas Iscariote.
    Al lado de la pía contra-verdad del judaísmo de Cristo se ha venido gestando, hasta convertirse en otro moderno axioma, el de la identidad entre antisemitas[25] y Nazismo, o cualquier otro movimiento o doctrina de semejante cariz. Por otra parte, y con una ausencia total de pudor, se está pretendiendo crear una imagen en la cual, la Iglesia Católica -y con ella las demás confesiones cristianas- se presenta como abanderada del sedicente Pueblo Elegido, protegiéndole contra los abusos y las persecuciones de los impíos. Por ejemplo, los cardenales Mercier, belga, Mundelein de Chicago, y otros, montaron en Bíblica cólera en 1938, porque Hitler prohibió a los judíos de Alemania desempeñar cargos públicos. Lo cómico del caso es que tal disposición tenía un precedente, dado por S.S. el Papa Honorio III que, en su Bula del 29 de abril de 1221, "Ad nostram noveritis audentiam" prohibía a los judíos de los Estado Vaticanos el ejercicio de cualquier carga público, les obligaba a llevar sobre la ropa un distintivo especial, visible a veinte pasos de distancia y establecía, a su intención un "números clausus". La clásica objeción: "eso fue hace mucho tiempo", que puede ser válida en cualquier otro caso o aplicada a cualquier otra entidad, no lo es cuando de aplica a la Iglesia Católica, que es, por definición, universal, que está por encima del Espacio y del Tiempo, y para quien unos cuantos siglo no cuentan gran cosa.
    En el panfleto "The Jewish Problem as Dealt With by the Popes"[26] se mencionan nada menos que veintinueve. soberanos pontificios que dictaron cincuenta y siete bulas y Edictos relativos a los judíos. Cada uno de estos cincuenta y siete escritos sería considerado hoy "antisemitismo", "neo-nazi" etc. En ellos de ponen una serie de cortapisas a la actividades de los judíos: se les prohibió emplear sirvientes cristianos;[27] sirvientes, cocineras e institutrices cristianas;[28] ocupar cargos públicos;[29] se manda quemar el Talmud;[30] se les obliga a llevar un distintivo especial visible;[31] se recomienda tener mucho cuidado con los conversos;[32] se prohíbe a los cristianos vivir junto a ellos;[33] se renueva varias veces esta prohibición y se prohibió a los judíos practicar la industria;[34] se les obliga a rezar en expiación;[35] se les prohibió la venta de objetos nuevos.[36]
    En tan variado repertorio no faltan las deportaciones y los castigos colectivos: Pío V les expulsa de los Estados Pontificios, excepto de las ciudades de Roma y Ancora, aunque reforzando la vigilancia de estos ghettos;[37] Clemente VIII les prohíbe primero la venta de objetos nuevos; luego la de objetos viejos, y finalmente les expulsa de su Sede, Aviqnon;[38] el mismo Pontífice les expulsa, luego de Roma y Ancora (XL), etc, etc, etc.
    Los Sumos Pontífices que hoy serían tildados de "antisemitas", fueron, Honorio III, Gregorio IX, Inocencio IV, Clemente IV, Gregorio X, Nicolás III, Paulo III, Julio III, Paulo IV, Pío IV, Gregorio III, Sixto V, Clemente VIII, Paulo V, Urbano VIII, Alejandro VII, Alejandro VIII, -Inocencio XIII, Benedicto XIII, y Benedictino XIV, que batió el record con seis edictos y bulas relativas a los judíos.
    El respetable número de veintinueve Papas y cincuenta y siete bulas "antisemitas", podría, aún, ser notoriamente ampliado, de no ser porque, a partir de la bula "Beatus Andreas" de Benedictino XIV (22 de febrero de 1755) -que se refiere al martirio de un niño cristiano por los judíos y cuya severidad de tono no la mejoraría el Dr. Goebbels- la mayor parte de las Bulas y Edictos de refieren ya, a temas generales, ya a cuestiones de doctrina La situación de los judíos en los Estados Pontificios, e incluso en otros soberanos católicos, fue regulada por decretos y ordenanzas papales.
    Hacia el triunfo de la revolución italiana de 1759, y la posterior desaparición de los Estados Pontificios, las regulaciones concernientes a los judíos de Roma fueron muy estrictas, con ocasionales relajaciones de severidad. El carácter común de todas las medidas tomadas fue el proteger a las comunidades cristianas contra la penetración de la raza judía y las ideas talmúdicas. Dichas medidas pueden ser agrupadas en cuatro categorías:
    1) Medidas de protección directas de la Fe Católica:

    • Destrucción del Talmud.
    • Prohibición severa de la enseñanza del Talmud e incluso de la Biblia, sin previo control.

    2) Medidas encaminadas a asegurar la separación social de judíos y cristianos:

    • Confinación en el ghetto.
    • Prohibición general -a judíos y a cristianos- de cohabitación, en el sentido más amplio de la expresión.
    • Uso de vestidos y distintivos especiales.
    • Expulsión absoluta en ciertas áreas.

    3) Medidas asegurando la protección de ciertas profesiones, preservándolas de la influencia judía:

    • Cargos públicos.
    • Profesiones liberales, especialmente la Medicina.
    • Enseñanza.
    • Banca.
    • Ciertos tipos de comercio.
    • Propiedad de los terrenos.

    4) Medidas concernientes a la Raza:

    • Prohibición del empleo, por los judíos, de sirvientes "nurses", cocineras, y en general, toda clase de obreras femeninas, no-judías.
    • Prohibición de matrimonios mixtos (considerado como un principio universal por la Cristiandad).

    La carta encíclica de S. S. Benedicto XIV enviada "al Primado, Arzobispos y Obispos de Polonia relativa a las prohibiciones a los judíos residentes en las mismas ciudades y distritos que los cristianos polacos" es un documento que, en la actualidad, le habría costado a su autor, por muy vicario de Cristo que fuese, el honor del patíbulo en cualquier eclesiástico Núremberg. Empieza Su Santidad recordando la tradición católica de la nación polaca y haciendo hincapié en las resoluciones del Consejo de Petrikac (Petrikov), presididas por el nuncio Lipomanus, Obispo de Verona... En dicho Consejo y para la mayor Gloria de Dios "el principio de libertad de conciencia fue proscrito y definitivamente excluido de entre los principios, gobernando la vida pública del reino". Recuerdo, luego, el Vicario de Cristo, las resoluciones del Sínodo de la provincia de Gnesen, en las cuales los obispos polacos tomaron sabias medidas para la preservación de su rey contra la "perfidia judía".
    Su Santidad de lamenta, luego, de "catastróficas noticias" que han llegado a su conocimiento. He aquí las "catastróficas noticias"; el número de judíos ha aumentado considerablemente; los judíos de han constituido en monopolios, concretamente en el mercado de licores; se han hecho propietarios de inmensas heredades; y "han levado su osadía hasta el punto de convertirse en recaudadores de impuestos". Llama luego la atención sobre el hecho de que algunas cristianas hayan entrado al servicio domestico de judíos, lo que califica de "monstruosa anomalía". Después de pedir que, como reacción no se cometan abusos y exacciones contra los judíos. S. S. reclama la vuelta "al orden sano de las cosas" y a la completa separación (el Apartheid, diríamos hoy) de ambas comunidades, judía y cristiana, con predominio de esta en la vida civil.
    Incluso prescindiendo por un momento de su aspecto divino, una sociedad cómo la Iglesia Católica, dos veces milenaria, no toma sus decisiones alegremente, y sin pensar detenidamente los pros y los contras. Sería insultar gravemente el intelecto y la sensibilidad de veintinueve Pontífices, y de centenares de arzobispos, cardenales, obispos -muchos de ellos en los altares- que dictaron medidas "Antisemitas". Parece lógico suponer que si tomaron tales medidas, sus poderosos motivos tendrían. En los últimos doscientos años. El Judaísmo ha creado dos monstruos, el Capitalismo y el Comunismo, ha perpetrado la Revolución "Rusa" y la expoliación de Palestina, y ha contribuido poderosamente al desencadenamiento de dos guerra mundiales, entre otros muchos "éxitos" a cargar a su cuenta. Estamos convencidos de la existencia de muchos judíos decentes, inocentes de los crímenes que el Judaísmo ha cometido y comete, aunque haremos constar que no hemos encontrado ni un judío -¡ni uno solo!- que se haya desolidarizado de sus congéneres del Kremlin, de Wall Street... o de Palestina.
    No vemos, pues, ningún motivo especial para creer que las medidas "antisemitas" de la Iglesia, que debieron ser buenas durante dieciocho siglos, se volvieran malas con la aparición del Comunismo, el Capitalismo y el Estado pirata de Tel-Aviv.
    (por Joaquín Bochaca)
    Referencias

    1. Houston Stewart Chamberlain: Fundamentos del siglo XIX. p. 286. Payot. (Ed. Suiza).
    2. Ibid. Id. p. 287
    3. Willhausen: Israelitische und Judische Geschichte. o. 74.
    4. Ferenc Zajhty: "Hungarian Millennia" o. 83-85.
    5. Ibis. Id. Op. Cit. p. 88.
    6. Houston Stewart Chamberlain. Los Fundamentos del Siglo XIX. o. 285
    7. Albert Reville: Jesús de Nazareth I, 416
    8. Houston S. Chamberlain. Op. Cit. o. 289.
    9. Libro de los Reyes, II, XVII, 24.
    10. Graetz: Ibis. Volkstumliche Geschichte des Juden, I, 97.
    11. Evangelio de San Juan, VII, 52.
    12. Graetz: Ibis, Id. I, 575
    13. Ernest Renan: Langues Sémitiques, o. 230.
    14. Max Mullera Science of Langaqe. o. 169.
    15. Louis Marschalsko: "World Conquerors" p. 19.
    16. L' Eurpe Réélle. Agosto 1968. no 103. Bruselas.
    17. Patry: La Réligion dans L' Allemagne d' aujour' húi. p. 165.
    18. La separación entre judíos y galileos era tan acusada que según cita de F. Miguel Willan en "La vida de Jesús en el país y pueblo de Israel" pág. 146, existía un refrán que decía "Los galileos estiman más el honor que el dinero; los judíos más el dinero que el honor". Este solo hecho marca ya una diferenciación profunda entre los dos pueblos.
    19. San Juan, VII, 52.
    20. Savitri Devi: Paul de Tarro, p. l.
    21. Richard Wagner. "Religión y Arte". Pg 18
    22. Jherinq: "Vorgeschichte des Indoeuropaer" p. 300.
    23. El publicista norteamericano Howard B. Rand, hace notar, en su panfleto editado por la Christian National Crusade de los Ángeles, California, que Jesucristo no fue un judío, en el sentido en que los judíos son definidos hoy. Insiste en que, según la Biblia, la palabra "judío" aparece, por primera vez, en el libro II de los Reyes (16.6) donde de llama Yehudim (judíos, hijos de Judá) a los miembros de una tribu del Sur de Palestina, y que los descendientes de esa tribu son los actuales judíos. Los descendientes de las otras tribus las llamadas tribus pérdidas, es decir David, Benjamín; Dan, Zabulón, etc- no tienen nada que ver con los actúales judíos -de la tribu de Judá únicamente-se mezclaron en Rusia (el actual Kazakhstan) con los khazares, una tribu turco-mongola que adoptó la religión judía. Estos son los actúales judíos, quienes ni por su raza Khazar (turco-mongola) ni por su rama palestina (de la tribu de Judá) tienen el menor parentesco con las mencionadas, incluida la de David de la cual se dice descendiente el padre de Jesús.
    24. Libro de Josué: XV, 25.
    25. Evidentemente, utilizamos esta expresión a sabiendas de su inexactitud y como concesión a la inercia mental imperante, que altera el significado de las palabras; antisemitismo, que etimológicamente significa "contrario a los semitas" es decir, a los pueblos de estirpe de Sem, incluyendo a los árabes, se ha convertido, con el babelismo conceptual que padecemos, en "oposición a los judíos" (N. del A.)
    26. Editado por Christian National Crusade. St. Louis, Missouri.
    27. Gregorio IX: "Sufficere debuerat perfidiae Judaeorum".
    28. Inocencio IV: "Impía Judaeorum perfidia".
    29. Honorio III: "Ad nostram noveritis audentiem".
    30. Inocencio IV: "Impía Judaeorum perfidia".
    31. Además del mencionado Honorio III, Martín V: "Saedes Apostólica".
    32. Juan. XXII: "Ex parte vestra"
    33. Eugenio IV: "Dudum ad nostram audientiam". Calixto III: "Si ad repreminfos".
    34. Paulo IV: "Cum nimis absurdum".
    35. Gregorio XIII: "Antigua judaeorfum improbitas" y "Sancta Ma¬ter Ecclesiae".
    36. Clemente VIII: "Cum saepe accidere".
    37. Pío V: "Hebraeorum gens".
    38. Clemente VII: "Caeca et obdurata". XL) Ibid. Id.



    Artículos relacionados

    Enlaces Externos

    • [url=http://www.holzwege.cl/aut/El Mito del judaismo de Cristo.pdf]El Mito del Judaísmo de Cristo[/url]
    • Biblioteca Holzwegiana

    Categorías: Libros | Judaísmo | Religión

    Fuente: http://es.metapedia.org/wiki/El_Mito_del_juda%C3%ADsmo_de_Cristo
    avatar
    S-Capiscoconi
    Detenido-Desaparecido/HÉROE
    Detenido-Desaparecido/HÉROE

    Mensajes : 1046
    Fecha de inscripción : 17/12/2012
    Edad : 28
    Localización : En tierra de canarios...

    Genealogías de Cristo

    Mensaje  S-Capiscoconi el Mar Jul 23, 2013 6:22 pm

    Lucas 3:23-38
    Reina-Valera 1960 (RVR1960)
    Genealogía de Jesús
    (Mt. 1.1-17)
    23 Jesús mismo al comenzar su ministerio era como de treinta años, hijo, según se creía, de José, hijo de Elí,
    24 hijo de Matat, hijo de Leví, hijo de Melqui, hijo de Jana, hijo de José,
    25 hijo de Matatías, hijo de Amós, hijo de Nahum, hijo de Esli, hijo de Nagai,
    26 hijo de Maat, hijo de Matatías, hijo de Semei, hijo de José, hijo de Judá,
    27 hijo de Joana, hijo de Resa, hijo de Zorobabel, hijo de Salatiel, hijo de Neri,
    28 hijo de Melqui, hijo de Adi, hijo de Cosam, hijo de Elmodam, hijo de Er,
    29 hijo de Josué, hijo de Eliezer, hijo de Jorim, hijo de Matat,
    30 hijo de Leví, hijo de Simeón, hijo de Judá, hijo de José, hijo de Jonán, hijo de Eliaquim,
    31 hijo de Melea, hijo de Mainán, hijo de Matata, hijo de Natán,
    32 hijo de David, hijo de Isaí, hijo de Obed, hijo de Booz, hijo de Salmón, hijo de Naasón,
    33 hijo de Aminadab, hijo de Aram, hijo de Esrom, hijo de Fares, hijo de Judá,
    34 hijo de Jacob, hijo de Isaac, hijo de Abraham, hijo de Taré, hijo de Nacor,
    35 hijo de Serug, hijo de Ragau, hijo de Peleg, hijo de Heber, hijo de Sala,
    36 hijo de Cainán, hijo de Arfaxad, hijo de Sem, hijo de Noé, hijo de Lamec,
    37 hijo de Matusalén, hijo de Enoc, hijo de Jared, hijo de Mahalaleel, hijo de Cainán,
    38 hijo de Enós, hijo de Set, hijo de Adán, hijo de Dios.
    Fuente: http://www.biblegateway.com/passage/?search=Lucas3%3A23-38;&version=RVR1960;

    Mateo 1:2-16
    Reina-Valera 1960 (RVR1960)
    Abraham engendró a Isaac, Isaac a Jacob, y Jacob a Judá y a sus hermanos.
    Judá engendró de Tamar a Fares y a Zara, Fares a Esrom, y Esrom a Aram.
    Aram engendró a Aminadab, Aminadab a Naasón, y Naasón a Salmón.
    Salmón engendró de Rahab a Booz, Booz engendró de Rut a Obed, y Obed a Isaí.
    Isaí engendró al rey David, y el rey David engendró a Salomón de la que fue mujer de Urías.
    Salomón engendró a Roboam, Roboam a Abías, y Abías a Asa.
    Asa engendró a Josafat, Josafat a Joram, y Joram a Uzías.
    Uzías engendró a Jotam, Jotam a Acaz, y Acaz a Ezequías.
    10 Ezequías engendró a Manasés, Manasés a Amón, y Amón a Josías.
    11 Josías engendró a Jeconías y a sus hermanos, en el tiempo de la deportación a Babilonia.
    12 Después de la deportación a Babilonia, Jeconías engendró a Salatiel, y Salatiel a Zorobabel.
    13 Zorobabel engendró a Abiud, Abiud a Eliaquim, y Eliaquim a Azor.
    14 Azor engendró a Sadoc, Sadoc a Aquim, y Aquim a Eliud.
    15 Eliud engendró a Eleazar, Eleazar a Matán, Matán a Jacob;
    16 y Jacob engendró a José, marido de María, de la cual nació Jesús, llamado el Cristo.

    Fuente: http://www.biblegateway.com/passage/?search=Mateo1%3A2-16;&version=RVR1960;

    1 Crónicas 3:10-24
    Reina-Valera 1960 (RVR1960)
    Descendientes de Salomón
    10 Hijo de Salomón fue Roboam, cuyo hijo fue Abías, del cual fue hijo Asa, cuyo hijo fue Josafat,
    11 de quien fue hijo Joram, cuyo hijo fue Ocozías, hijo del cual fue Joás,
    12 del cual fue hijo Amasías, cuyo hijo fue Azarías, e hijo de éste, Jotam.
    13 Hijo de éste fue Acaz, del que fue hijo Ezequías, cuyo hijo fue Manasés,
    14 del cual fue hijo Amón, cuyo hijo fue Josías.
    15 Y los hijos de Josías: Johanán su primogénito, el segundo Joacim, el tercero Sedequías, el cuarto Salum.
    16 Los hijos de Joacim: Jeconías su hijo, hijo del cual fue Sedequías.
    17 Y los hijos de Jeconías: Asir, Salatiel,
    18 Malquiram, Pedaías, Senazar, Jecamías, Hosama y Nedabías.
    19 Los hijos de Pedaías: Zorobabel y Simei. Y los hijos de Zorobabel: Mesulam, Hananías, y Selomit su hermana;
    20 y Hasuba, Ohel, Berequías, Hasadías y Jusab-hesed; cinco por todos.
    21 Los hijos de Hananías: Pelatías y Jesaías; su hijo, Refaías; su hijo, Arnán; su hijo, Abdías; su hijo, Secanías.
    22 Hijo de Secanías fue Semaías; y los hijos de Semaías: Hatús, Igal, Barías, Nearías y Safat, seis.
    23 Los hijos de Nearías fueron estos tres: Elioenai, Ezequías y Azricam.
    24 Los hijos de Elioenai fueron estos siete: Hodavías, Eliasib, Pelaías, Acub, Johanán, Dalaías y Anani.
    Fuente: http://www.biblegateway.com/passage/?search=1Cronicas3%3A10-24;&version=RVR1960;
    avatar
    S-Capiscoconi
    Detenido-Desaparecido/HÉROE
    Detenido-Desaparecido/HÉROE

    Mensajes : 1046
    Fecha de inscripción : 17/12/2012
    Edad : 28
    Localización : En tierra de canarios...

    Refutando a "Los orígenes democráticos y científicos del racismo y genocidio"

    Mensaje  S-Capiscoconi el Mar Jul 23, 2013 7:04 pm

    Voy a refutar el artículo "Los orígenes democráticos y científicos del racismo y genocidio", SUPUESTAMENTE escrito por el escritor español anti-separatista (contra la independencia de Catalunya, España) Javier Barraycoa, que Zutano y Kontrapoder, lo han difundido en Burbuja e Hispanismo.org, respectivamente.
    Se puede leer el artículo aquí: http://hispanismo.org/politica-y-sociedad/17363-los-origenes-democraticos-y-cientificos-del-racismo-y-genocidio.html
    Y aquí: http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/443986-origenes-democraticos-y-cientificos-del-racismo-y-genocidio.html
    Sobre Javier Barraycoa: http://es.metapedia.org/wiki/Javier_Barraycoa

    La Editorial Áltera ha publicado un libro de Víctor Farías que recoge las ideas vertidas por Salvador Allende en su tesis doctoral.

    En 1933 Allende, licenciado en medicina, presentaba una tesis doctoral en la que sustanciaba que los delincuentes lo eran por herencia genética. Manifestaba además que la única forma de "reinserción de los homosexuales" era la quirúrgica.
    Había otras afirmaciones racistas que acusaban a los judíos de ser una raza "genéticamente mentirosa". Los italianos y españoles del sur no salían mejor parados. Y defendía que el ambiente climático determinaba a los latinos a ser moralmente relajados.

    1- Eso que decía la tesis doctoral de Allende sobre que los delincuentes lo eran por herencia genética, es una tontería.
    2- Lo mismo sobre los homosexuales.
    3- Allende era un COMUNISTA; NO racista científico.
    4- La delincuencia y la homosexualidad, NO son hereditarias, sino ADQUIRIDAS. Eso es un hecho, y son PECADOS mortales.
    5- Los judíos sí son unos mentirosos, pero por elección, no por genética. Como vemos Allende justificaba el pecado, con la "genética"...Con esto Allende se burlaba de Mendel. 
    6- ¡Viva Italia y Viva España!
    7- ¡Y viva América Hispana y nuestro clima! Allende ignorante, cobarde y suicida.

    En 1939 accede al poder el Frente Popular chileno, el masón Allende fue promocionado a Ministro de Sanidad. Desde allí lanzó un proyecto legislativo centrado en medidas eugenésicas.

    Bien, habría que definir qué entiende el autor por "eugenesia"...

    Uno de los hechos históricos inexplicables de este político chileno es que años más tarde, gobernando Chile, se negó a extraditar al nazi Walter Rauff a petición de Alemania.

    ¿Inexplicables???? ¿Qué usted no se enteró que el nacional-socialismo es OPUESTO al comunismo? Mientras el nacional-socialismo es IDEALISTA y CATÓLICO, el comunismo es MATERIALISTA y ATEO. Ese párrafo me suena a propaganda del progrerío...

    El libro de Víctor Farías ha generado asombro en muchos y enfado en otros. Pero no es extraño que Allende en su juventud pensara así. En los años 30 del XX, el darwinismo social se consideraba la "verdad científica" más avanzada. En muchos países democráticos, incluso la República de Weimar, antes del ascenso al poder de Hitler, el ambiente cultural, científico y político había asumido que el Estado debía garantizar la "higiene social".

    Por eso mismo, el darwinismo social era considerado como la "verdad científica más avanzada" por el LIBERALISMO y el DEMOCRATICISMO, o sea, regímenes como el de la USA y Weimar...y claro, también los comunistas se creían esa idiotez, pero NO los católicos.

    En democracias consolidadas como EEUU aparecieron leyes eugenésicas que establecían que las razas y grupos sociales considerados como inferiores no debían reproducirse indiscriminadamente. Las leyes eugenésicas establecían como objetivos su desaparición mediante el control selectivo de nacimientos.

    Bueno, la anti-concepción es pecado mortal. Eso proviene de la democracia liberal...y ¡de los judíos!

    El nazismo siguió esas corrientes tan en boga y el ambiente "científico" que se había elaborado en las democracias occidentales. La mayoría de las políticas nazis que hoy escandalizan fueron la continuación de políticas públicas ya existentes en varios países.

    Ah claro...Y el nazismo fue bien democrático (?) ¡Tonterías! El nacional-socialismo fue ANTI-democrático y católico, por ende, racista (positivo) y contrario al aborto inducido.  Las políticas nazis apoyaron a la Iglesia...

    Tras la IIGM, Occidente abandonó las tesis eugenésicas, pues el recuerdo del nazismo estaba demasiado presente. Una generación después la memoria se ha perdido y las democracias recuperan las viejas tesis eugenésicas.

    Ah claro...Terminó la IIGM y murieron los "malos nazis"...y ahora vivimos en un mundo perfecto y hermoso (?). NO, las democracias occidentales NUNCA abandonaron la anti-concepción; los fascistas somos católicos y estamos siempre en contra del aborto inducido y la anti-concepción, mientras que la democracia está a favor de esas cosas. Esta es la realidad, decir lo contrario es tergiversar los hechos.

    LA LARGA SOMBRA DE DARWIN

    El darwinismo ha tenido una influencia notable hasta hoy en muchos ámbitos, incluso el científico. Y sin él, aunque parezca extraño, apenas podríamos entender por qué se cometieron genocidios a lo largo del XX. Sin embargo, y ha sido muy discutido, la obra de Darwin por sí misma no hubiera dado lugar nunca a determinadas políticas eugenésicas.

    Eso no quita que en escritos como El Origen del Hombre, Darwin afirmara que prefería descender del mono que no de los negros. Tras el darwinismo siempre ha estado latente alguna forma de racismo. Así, las interpretaciones que se hicieron de esa teoría sí que permitieron la creación de un ambiente intelectual que, a la larga, llegaría a legitimar "científicamente" los genocidios.
    Darwin el protestante, Darwin el masón, Darwin el farsante, Darwin, Darwin, Darwin...¡Al diablo, Darwin! Ningún fascista o nacional-socialista serio jamás defendió a Darwin. El hombre no viene del mono, ni tampoco el primer hombre fue negro...El hombre fue creado por Dios, a su imagen y semejanza, y sí, BLANCO Y RUBIO, que no les quepa dudas. Y sí, la raza blanca es superior, ¿y qué? El racismo es CIENCIA, no discriminación negativa; el racismo es la constatación de HECHOS, no pareceres u opiniones, y NO el racismo NO justifica genocidios, sino que por el contrario, los CONDENA.

    El más famoso entre los darwinistas era Herbert Spencer que desarrolló el "darwinismo social". Spencer proponía que las sociedades tienen sus propios mecanismos espontáneos de selección y progreso social. Por tanto, los gobiernos debían limitarse a "gobernar poco" y a dejar que la naturaleza social siguiera su curso, ya que la propia naturaleza elabora los mecanismos de eliminación de los "no aptos".

    En su principal obra sociológica, Primeros Principios, afirmaba que "eliminando al enfermizo, al deforme y al menos veloz ... se impide toda degeneración de la raza". Esta es la verdadera forma de "progreso".

    En su obra Social Statistics, asocia las clases sociales más desfavorecidas a un problema de herencia genética, por tanto a una "inferioridad innata" contra la que no se puede luchar. Por eso la sociedad elimina a esos individuos relegándoles primero a clases sociales inferiores y luego haciéndolos desaparecer. El spencerismo facilitó un marco teórico para que fueran arraigando las tesis liberales del laissez-faire y de la selección social.

    Otro personaje menos conocido pero de gran influencia en el mundo político fue el inglés Francis Galton. Partiendo de las tesis darwinistas, propició teorías de selección natural bajo criterios de herencia genética. Para Galton las enfermedades y los desajustes sociales (pobreza, crimininalidad, etc.) se heredaban. La solución a los problemas sociales, por tanto, consistiría en controlar eugenésicamente a enfermos y delincuentes. En otras palabras, no había que permitir que se reprodujeran. Completaba su teoría afirmando que las razas y sus características eran fruto de las presiones ambientales. Ello permitía explicar por qué la raza blanca (expuesta a duras condiciones ambientales) era "superior" a otroas, que ésta se había tenido que esforzar más por sobrevivir. En cambio, la raza negra, habituada a un clima más favorable pudo vivir durante milenios sin esforzarse. Esto explicaba la "escasa inteligencia de los negros".

    Galton realizó investigaciones para probar que las clases sociales superiores transmitían los coeficientes de inteligencia y desarrolló estudios antropométricos para intentar demostrar "científicamente" los "rasgos físicos" de la inteligencia en el tamaño de la cabeza.

    Ah mirá vos...Menos mal que aquí nadie defiende el "darwinismo social" o debería llamar idiotismo social. La Creación es un HECHO, el evolucionismo es sólo una tonta hipótesis. Pero sí, hemos demostrado que los blancos son más inteligentes que los negros, pero eso no tiene nada que ver con evolución, sino con creación

    EEUU, UNA "DEMOCRACIA RACIAL"

    Las tesis speceristas y las propuestas "científicas" de Galton tuvieron una impresionante acogida en EEUU. Al morir Galton, en 1911, el movimiento eugenésico ya había arraigado con fuerza en EEUU. Uno de sus promotores principales fue John D. Rockefeller, que financió, por ejemplo, la Oficina de Registro Eugenésico en Long Island. El objetivo de dicha oficina era fijar las "líneas de sangre más eficaces en América".

    Se desarrolló una gran campaña a favor de la eugenesia en los mejores colegios y universidades para demostrar que no todas las razas eran adecuadas para la construcción de la nación americana.

    Este gran movimiento eugenésico (inicios XX) coincidió con la llegada de oleadas de inmigrantes europeos. De hecho, los primeros Test de Inteligencia en EEUU se elaboraron con la intención de filtrar la inmigración y permitir sólo la entrada de las razas "más inteligentes".

    Uno de los psicólogos más famosos de EEUU: H.H. Goddard, realizó investigaciones entre inmigrantes con el fin de demostrar que los judíos, húngaros, italianos y rusos eran "débiles mentales". El establecimiento de cuotas de inmigrantes según países (identificados con razas) tenía como objetivo mantener una nación "racialmente pura". Por aquel tiempo, aparecieron obras como The Passing of Great Race (La caída de la gran raza) en 1916 de Madison Grant o The Rising Tide of Color (La creciente ola de color en 1920, de Lothrop Stoddard.

    En 1940 Stoddard, director de la Liga Americana Pro Control de la Natalidad, publicaba un libro en el que manifestaba su admiración por la limpieza racial practicada por los nazis y abogaba por la consecución científica de una "super raza".
    ¿Qué curiosas son estas mentiras, no? Porque coloca en la misma bolsa a John D. Rockefeller UN JUDÍO, con los nacional-socialistas, CATÓLICOS...¡CONTRADICCIÓN ROTUNDA! Por lo tanto, ¡qué artículo tan inconsistente, che! Seguiré...
    avatar
    S-Capiscoconi
    Detenido-Desaparecido/HÉROE
    Detenido-Desaparecido/HÉROE

    Mensajes : 1046
    Fecha de inscripción : 17/12/2012
    Edad : 28
    Localización : En tierra de canarios...

    Refutando a "Los orígenes democráticos y científicos del racismo y genocidio" (2)

    Mensaje  S-Capiscoconi el Mar Jul 23, 2013 7:14 pm

    Estas investigaciones y textos científicos, publicados en la democracia más vieja de Occidente, sacarían los colores a cualquier demócrata actual. En 1921, el Gobierno EEUU, influido por ese ambiente "científico" aprobó el Acta de Inmigración, que impuso cuotas para limitar la inmigración extranjera según las razas.

    ¡Confesó!, el autor del artículo está a favor de la inmigración indiscriminada, por lo tanto es un anti-nacionalista...o sea...¿un comunista? ...Pero, ¿cómo?, ¿no criticaba a Allende? Más inconsistencias e incoherencias en este panfleto progre.
    ¡NO A LA INMIGRACIÓN INDISCRIMINADA! ¡SÍ A LA NACIÓN RACIAL E IDENTITARIA! IUS SANGUINIS

    Psicólogos como Edwards Ross o William McDougall escribieron obras apoyando la eugenesia y la restricción racial de la inmigración. Este ambiente racial fue tan fuerte que en los '30 se denegó al entrada a los judíos que querían emigrar desde la Alemania nazi, basándose en que ya se había cubierto la cuota inmigratoria para esta raza.

    CONFESIÓN, CONFESIÓN, CONFESIÓN: ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡EL AUTOR CONFIESA APOYAR A LOS JUDÍOS!!!!!!!!!! Aunque hace un rato atrás, criticaba a Rockefeller...O este tipo es un ignorante o es otro típico farsante del progrerío...

    Los vencedores de la IIGM no quieren recordar estos hechos, como tampoco suelen decir que las leyes de segregación racial en EEUU fueron abolidas muy tardíamente. Así en el ejército EEUU, las primeras derogaciones no llegaron hasta 1948, dándose la paradoja de que el ejército EEUU libró a Europa de Hitler aplicando las mismas leyes de segregación racial lo que no hay mucho interés en airear desde que finalizó la guerra.

    Que la USA haya ganado, en lugar de Alemania, fue terrible para el mundo. Pero que la USA aplicara leyes de segregación racial fue excelente...O sea, el autor CONFIESA estar a favor del mestizaje y por ende, destruir las razas naturales creadas por Dios; por ende, está contra Dios, y es un pro-genocidio, porque quiere eliminar la raza blanca...¡Típico progre! Al servicio de la judeo-masonería, aunque a veces la critique....para disimular...O claro, también puede ser el caso de que este tipo sea un idiota integral...

    Durante la contienda los batallones de EEUU con soldados blancos NUNCA se mezclaban con batallones con soldados negros. De hecho blancos y negros no podían dormir bajo el mismo techo ni comer juntos. El ejército EEUU ya había sido estudiado, años antes, por el psicólogo eugenista Carl Brigham, de la Unviersidad de Pricnento, en su obra A Study of American Intelligence, de 1923. En el estudio se intentaba demostrar que los soldados procedentes de familias inmigrantes polacas, italianas y rusas eran "casi tan poco inteligentes como los soldados negros".

    ¿Y? Aunque eso de los polacos, italianos y rusos...ya es idiotez protestante, y eso ya es otro tema...
    avatar
    S-Capiscoconi
    Detenido-Desaparecido/HÉROE
    Detenido-Desaparecido/HÉROE

    Mensajes : 1046
    Fecha de inscripción : 17/12/2012
    Edad : 28
    Localización : En tierra de canarios...

    Refutando a "Los orígenes democráticos y científicos del racismo y genocidio" (3)

    Mensaje  S-Capiscoconi el Mar Jul 23, 2013 7:46 pm

    Esta mentalidad racial y eugenésica en EEUU había dado lugar, unas décadas antes, a la lucha "LEGAL" contra los menos capacitados. En 1898, en Michigan, se aprobaba un decreto de esterilización eugenésica. Ese mismo año se castró "terapéuticamente" a 26 niños.

    En 1904 la Fundación Carnegie financiaba un laboratorio para investigar métodos de detección del "plasma germinal defectuoso" a fin de preparara políticas eugenésicas.

    En 1905, el Estado de Pensilvania aprobó el Acta para la Prevención de la Idiotez. En esa ley se contemplaba un artículo que permitía la esterilización.

    Entre 1909 y 1928 fueron 21 Estados (EEUU) los que aprobaron leyes eugenésicas con la intención de "prevenir la procreación de asexuados, criminales, idiotas, débiles mentales, pervertidos sexuales, sifilíticos, epilépticos o degenerados.

    En 1914 se celebró en EEUU la Primera Conferencia Nacional para el Mejoramiento de la Raza, entre las conclusiones se urgía a extender las políticas eugenésicas. Se calcula que en el primer tercio del XX decenas de miles de ciudadanos norteamericanos fueron catalogados como INFERIORES y ESTERILIZADOS.

    Todo este ambiente pervivió durante mucho tiempo. En los '60, el que fuera presidente de la Asociación Psicológica Americana, Henry E. Garret, publicaba folletos con títulos tan significativos como: La degeneración de la herencia. En ellos se afirmaba que "la raza negra sufre un retraso de 200.000 años respecto de la raza blanca" y abogaban por mantener las prohibiciones matrimoniales interraciales.

    Basta echar un vistazo a las leyes matrimoniales de los diferentes estados norteamericanos, muchas de ellas vigentes hasta los '60, para entender lo arraigada que estaba la idea de una "comunidad racial". Lo más frecuente en estas leyes era la prohibición de los matrimonios interraciales.

    TAMBIÉN EN LA FRANCIA MODERNA

    Aunque el mito de la Ilustración hace creer que tras ésta empezó a triunfar el espíritu igualitario universalista en Francia, no es exactamente así. Voltaire, el mito de la Ilustración, no pudo sustraerse a un "ambiente racial" que dominó la cultura francesa y afirmaría: "observamos a los judíos con la misma mirada con la que miramos a los negros, o sea, como una raza inferior".

    Tras la Revolución ("francesa") el ideal de "igualdad" parecía dominar definitivamente la política francesa, pero ello no quita que frecuentemente aparecieran intelectuales que defendieran una "República aristocrática".
    Las constantes sacudidas revolucionarias desprestigiaron poco a poco la idea de "igualdad".

    Como reacción a la experiencia de 1848, Joseph Arthur De Gobineau escribio el Ensayo sobre la Desigualdad de las Razas Humanas (1853). De Gobineau proponía que la desintegración política que estaba sufriendo Francia se debía a una crisis racial. Las razas eran, para él, la clave para entender la evolución de la historia. Más aún, el declinar de Europa se debía a que la raza "aria" había perdido su posición de dominio. De Gobineau pretendía que restaurando a los arios (los aristócratas) en Francia se podría reconstruir la República.

    Otro intelectual francés del XIX que alcanzó gran fama fue Georges Vacher de Lapouge. Escribió tres obras a finales del XIX para intentar demostrar que existían tres razas en Europa:
    - la raza aria (Homo europaeus), compuesta por individuos altos y rubios.
    - la raza alpina (Homo alpinus), de estatura media y pigmentación ligeramente morena, y
    - la raza mediterránea (Homo contractus) de estatura baja, color oscuro y pequeña cabeza.
    Este autor francés proponía que en la especie humana la selección natural de la que hablaba Darwin era sustituida por la selección social. Pero, añadía, este principio de selección estaba operando al revés ya que la raza aria se estaba extinguiendo rápidamente. Proponía, por tanto, impulsar una "aristocracia aria" que permitiera la preservación de sus cualidades innatas como únicor remedio para la degeneración de Europa.

    En el ambiente intelectual francés, a lo largo del XIX, surgieron otros muchos pensadores que mezclaron el darwinismo social, el racismo y el nacionalismo.

    Alfred Fouillée intentó conciliar el contrato social con el bioorganicismo, proponiendo que la sociedad era un "organismo contractual".

    Alfred Binet desarrolló, 1905, los test de inteligencia para intentar demostrar que las razas poseían diferentes cocientes intelectuales, aunque, todo sea dicho de paso, Binet otorgaba gran importancia también a las cuestiones ambientales.

    Gustave Le Bon en su famosa Psicología de las Masas usó el concepto de "raza" como factor explicativo.

    Pierre Proudhom, 1847, escribía sobre los judíos: "esta raza lo envenena todo al entrometerse por doquier. Exigid su expulsión de Francia ... El judío es el enemigo de la raza humana".

    Si bien en la Francia moderan no llegó a generarse un movimiento político racista consolidado, sí que estuvo latente en el ámbito cultural y científico. Además, fue parte de la cultura política, tanto en las derechas como en las izquierdas, el uso de los términos "civilizados" y "bárbaros" para establecer las distinciones oportunas entre el ciudadano francés y el indígena de las colonias.

    A inicios del XX el famoso Premio Nobel de medicina (1921) Alexis Carrel, antes de su conversión al cristianismo, escribió L'Homme, cet inconnu (la incógnita del hombre) que fue un éxito de ventas en toda Francia y en la que se defendía la eugenesia.

    Otro premio Nobel francés (1913) Charles Richet escribió La Sélection Humaine (la selección humana) donde proponía "la supresión de los anormales".

    Otro conocido médico francés, Charles Binet-Sanglé, en su ensayo Le Haras Humaine (el acaballadero humano) animaba a que "los malos progenitores se suiciden".

    OTROS RACISMOS OLVIDADOS

    El marxismo no se libró del ambiente de "racismo político" que dominaba la intelectualidad occidental. En la revista dirigida por Marx, Neu Rheinische Zeitung (Nueva Gaceta Renana), Engels defendió la eliminación de los pueblos como los serbios, bretones, vascos y los escoceses, en cuanto que vetustos restos de "pueblos moribundos".

    La idea es repetida por Marx en su obra Revolución y Contrarrevolución en Alemania. Y en su primer ensayo: Sobre la Cuestión Judía (1844), Marx (también judío como Engels) afirma que el judaísmo significa codicia y culto al dinero, por tanto, el triunfo del comunismo "haría imposible al judío". No son afirmaciones accidentales, salpican los escritos de los fundadores del marxismo. Engels en las notas preparatorias del Anti-Dühring afirma que la superioridad de la raza blanca es un dato "científico".

    Y Marx es el típico ejemplo del denominado síndrome del "auto-odio judío". Fenómeno que surge en el XIX y se prolonga durante la primera mitad del XX. Muchos judíos europeos, ante la pérdida de sus raíces culturales y religiosas generaron una aversión hacia lo judío que raya con las posturas más racistas conocidas. Hay casos paradójicos como el de Arthur Trebitsch, periodista alemán que abandonó su religión y acabó apoyando al nazismo. Escribió un alegato anti judío que fue usado por los nazis austríacos como propaganda. De hecho, se llegó a constituir en Alemania una Organización de Judíos Nacional-Alemanes, para apoyar al nazismo.

    Otro caso dramático fue el del judío Otto Weinigner que se suicidó tras publicar su tesis doctoral titulada Sexo y Carácter. Uno de los alegatos antifeministas y antisemitas más contundentes de los que se conocen.

    En 1968, e historiador marxista Isaac Deutscher publicaba El Judío No-Judaico, obra en la que reflexiona sobre el fenómeno de los judíos anti-judíos.

    Otras formas de racismo no denunciado se encuentran en la vida y obra de Margaret Sanger, "mujer rebelde" que es muy conocida en ciertos ambientes feministas por ser una de las grandes impulsoras las políticas de planificación familiar. Fundadora de la Planned Parenthood (Paternidad Planificada), una organización que actualmente tiene una gran influencia en organismo internacionales. Y que también escribió obras como The Pivot of Civilization (el pivote de la civilización) o Woman and the New Race (la mujer y la nueva raza).

    Sanger, norteamericana de origen irlandés humilde, pasó a casarse con un millonario, lo que le permitió manejar una verdadera fortuna lo que no impidió que se definiera socialista y pasar toda la vida fundando periódicos, dictando conferencias y luchando para que se aplicaran políticas de control de la natalidad con fines "terapéuticos" y "eugenésicos". Una de las revistas que más promocionó en los '30 fe la Birth Control Review (Revista del control de natalidad). Por su intermediación, en la revista colaboró, habitualmente, Ernst Rudin, director del programa nazi de experimentos médicos. La publicación, editada en EEUU, colaboraron asiduamente articulistas alemanes nazis.

    En 1931 Sanger fundó la Asociación de Población de América, y nombró director a Henry Pratt Fairchild, uno de los profesores racistas más conocidos en su época.

    En 1932 diseñó un Plan por la Paz, proponiendo la esterilización obligatoria, la segregación e incluso la concentración en campos especiales de las razas "genéticamente inferiores".

    De sus conferencias, obras y escritos podríamos recoger un elenco de afirmaciones que competirían con los escritos más racistas imaginables. Por ejemplo:
    - "el acto más piadoso que puede hacer una familia numerosa por uno de sus hijos es matarlo" (1920);
    - "la caridad no hace más que prolongar la miseria de los ineptos" (1922).
    - "ninguna mujer, y ningún hombre, tendrán derecho a ser madre, o padre, sin un permiso de procreación (1934), etc. etc.
    Todo escrito y publicado en países democráticos.

    Y LA HIGIENE RACIAL LLEGA A ALEMANIA.

    A finales del XIX el espíritu de Galton también llegaba a Alemania. En 1895 Alfred Ploetz publicaba una obra titulada: The Excellence of Our Race and the Protection of the Weak (la excelencia de nuestra raza y la protección del débil). Trataba de demostrar que el humanitarismo no consistía en proteger a los más débiles. El humanitarismo auténtico había que aplicarlo a la "raza".

    El industrial Alfred Krupp pronto se dio cuenta de la importancia de la eugenesia aplicada a la economía y la industria. Las políticas eugenésicas permitirían mejorar la "calidad" de los obreros. La familia Krupp realizó un concurso abierto para recompensar el trabajo científico que contestara mejor a la pregunta ¿Qué nos enseña la teoría de la evolución respecto al desarrollo político interno y la legislación de los Estados?

    La convocatoria contó con numerosas aportaciones, pero durante tres años el premio se declaró desierto. Por fin se concedió el galardón a "ilhelm Schallmayer, un intelectual bávaro que defendía que el "progreso social" no podía depender de la "selección natural". El Estado debía controlar dicha "selección natural" con políticas públicas. Entre las recomendaciones prácticas instaba a que se estableciera un sistema de asesoramiento (Eheberatung) y un examen prematrimonial. Los médicos serían los últimos responsables de aprobar los matrimonios que reunieran las condiciones adecuadas para mantener la "raza sana".

    A inicios del XX, el clima científico y político alemán ya estaba maduro para empezar a aprobar leyes eugenésicas.

    En 1902 se funda la Revista Político-Antropológica, cuyo objetivo era otorgar fundamento científico y biológico a las propuestas políticas.

    En 1904, Alfred Ploetz fundaba la revista Archivo de Biología Social y Racial.

    En 1905 surgieron las primeras asociaciones de higienistas raciales y sociobiológos.

    En 1914 ya habían pedido al gobierno que aprobase leyes eugenésicas.

    El estallido de la IGM truncó estas decisiones. Tras la derrota alemana, los sociobiólogos encontraron argumentos para "demostrar" por qué se había perdido la guerra: el "pueblo" alemán estaba sufriendo una degeneración biológica que se debía remediar urgentemente. Las políticas eugenésicas eran el camino.

    LA REPÚBLICA DE WEIMAR TAMBIÉN FUE GENOCIDA

    Los legisladores democráticos de la República de Weimar aceptaron los argumentos de la degeneración racial. En enero de 1920 fue aprobada en el Parlamento democrático la Ley de asesoramiento matrimonial. En todas las oficinas gubernamentales encargadas de conceder las licencias matrimoniales se repartían folletos en los que se avisaba sobre los peligros de las enfermedades hereditarias, la debilidad mental y las enfermedades mentales. Además, la ley, exigía el examen prematrimonial obligatorio y el médico podía desaconsejar el matrimonio. Se establecía así un claro precedente en el que se asumía la primacía de la salud del "Wolk" (pueblo) sobre el individuo.

    También en 1920 se inicia en Alemania un debate sobre la conveniencia de eliminar a los pacientes que se consideren indignos de vivir. El motivo de este debate es la publicación The Release and Destruction of Lives Devoid of Value (la liberación y destrucción de vidas desprovistas de valor) de Karl Binding y Alfred Hoche.

    Cuatro años antes de que Hitler escribiera el Mein Kampf (mi lucha), estos profesores universitarios defendían que el Estado debía autorizar el asesinato de los "devaluados". Hoche era profesor de psiquiatría en la Universidad de Friburgo y Binding era profesor de jurisprudencia de la Universidad de Leipzig. Este último defendía que aunque se cometieran errores de juicio o diagnóstico, a la hora de decidir qué enfermo se debía matar, había que aceptarlo como un "mal menor".

    La crisis de la República de Weimar, la extensión de la pobreza y la carencia de las ayudas de la Administración a los enfermos e incapacitados, permitió que las ideas eugenésicas fueran vistas con simpatía. en 1923 el delegado médico gubernamental del distrito de Zwickan (Sajonia) se convirtió en uno de los máximos defensores de la esterilización eugenésica de los "no aptos para la reproducción", el concepto incluía: sordomudos, ciegos, locos, madres solteras y delincuentes.

    En carta al Ministro del Interior le solicitaba que se promulgara una ley de esterilización eugenésica. El argumento era que en los EEUU ya se había implantado hacía tiempo. El Gobierno alemán se puso en contacto con su embajada en Washington para investigar si era cierto. El informe emitido por la embajada constataba que la eugenesia se aplicaba ya en 24 Estados de la Unión.

    El nacionalsocialismo pudo aprobar nuevas leyes eugenésicas y aplicar la eutanasia en la medida en que el cuerpo legislativo de Weimar ya había abonado el terreno. El ambiente social en toda Alemania (EEUU y Europa) pero especialmente la comunidad científica alemana (e internacional) daba su visto bueno.

    En 1931, dos años antes de que Hitler ascendiera al poder, la revista Archivos de Biología Racial y Social defendía a Hitler como el único líder político capaz de solucionar el problema de la higiene racial.

    LOS NUEVOS RACISMOS ENCUBIERTOS

    Tras la IIGM el mundo académico evitó usar todo tipo de argumentos que pudieran sonar a nazismo. Sin embargo, de forma paulatina y sutil, en los '70 volvían a retomarse las ideas que habían triunfado a inicios del XX.

    Un hito de este nuevo despertar es la obra de Edward O. Wilson: Sociobiology; The New Synthesis (1975). Para Wilson, "el único imperativo ético concebible es la supervivencia del patrimonio genético de la humanidad". De aquí a la recuperación de las tesis genocidas y eugenésicas sólo había un paso. Obras posteriores de Wilson intentan demostrar que nuestros comportamientos están determinados genéticamente y que apenas difiere el comportamiento humano del de los insectos.

    En los '80 la sociobiología causaba furor en el mundo académico y a ella se sumaron personajes como William Shockley (Premio Nobel de Física) que propone la esterilización de personas con bajo coeficiente intelectual, el también Premio Nobel, Francis Crick que solicitaba realizar pruebas genéticas a los recién nacidos antes de conferirles el estatus de "hombre".

    A Wilson le han salido discípulos como Richard Dawkins y su obra: El Gen Egoísta en la que se reinterpreta al hombre como un ser subordinado a la supervivencia genética.

    Sin darnos cuenta el mundo científico e intelectual ha ido asumiendo TODOS los principios y presupuestos que cuando en su día fueron aplicados por el nazismo horrorizan. Ahora encubiertos bajo apariencia de ciencia y democracia están dispuestos para aceptarse sin temor ni reparos intelectuales.
    Última edición por Kontrapoder; Hace 4 Horas a las 23:26

    El resto del artículo es más o menos de la misma índole, con más contradicciones internas, por lo cual el artículo no se sustenta y cae por el propio peso de sus errores...Por ejemplo, habla de la Revolución francesa y su igualdad, pero afirma que la misma proponía una república aristocrática, cuando lo que buscó fue destruir la aristocracia y la monarquía de los Borbones...El artículo es completamente INCOHERENTE. En fin, ¡cuánta estupidez! Ya me aburrí de refutar, lo que se desploma sólo por su propia inconsistencia.
    avatar
    Copvs
    Detenido-Desaparecido/HÉROE
    Detenido-Desaparecido/HÉROE

    Mensajes : 622
    Fecha de inscripción : 11/01/2012
    Localización : COPVS

    Re: Racismo científico

    Mensaje  Copvs el Jue Jul 25, 2013 9:23 pm

    Muy buenos los aportes de todos, realmente. Ya era hora de que comenzáramos a hablar de estos temas en Uruguay y ya dejarnos de tantos prejuicios.
    Es verdad, ¡somos un país racista! ¿Y quién dice que el racismo es malo? ¡Los judíos!, cuya "raza" es la peor de toda...la anti-raza por naturaleza, realmente...
    Ellos promueven el "racismo negativo", ese irracional y violento, sólo para que el verdadero Racismo de nosotros los racistas, se vea mal, y eso sólo para perseguir a los blancos, que siempre han sido..."coincidentemente" los que más han sido CRISTIANOS...¡Vaya casualidad!
    avatar
    Copvs
    Detenido-Desaparecido/HÉROE
    Detenido-Desaparecido/HÉROE

    Mensajes : 622
    Fecha de inscripción : 11/01/2012
    Localización : COPVS

    Razas caucásicas

    Mensaje  Copvs el Jue Jul 25, 2013 9:26 pm

    Voy a hacer un pequeño aporte al asunto antropológico, basándome en Carleton Coon:

    Rey Vyhcez escribió:
    349 mensajes. Página 1 de 35
    Vyhcez
    Rey

    #121/Sep/2008, 19:06Editado por Vyhcez
    He aquí una exposición general de las razas caucásicas, las cuales se ubican en Europa, Medio Oriente y norte de África. La referencia llega principalmente desde el libro del antropólogo Carleton Coon "Las razas de Europa", Coon es el antropólogo físico más respetado.
    El criollo y  el mestizo mexicano tienen aportación mediterránea en mayoría, seguida de alpina y beride ( http://mexicocriollo.mforos.com/1580497/8240641-berides/  )  ya que en España esos son los principales grupos raciales. Si el criollo mexicano tiene ascendencia vasca, entonces quizá tenga un toque dinárico.
    Los demás grupos raciales corresponden a las distinas regiones de Europa que allí mismo se especifica.
     


    MEDITERRÁNEOS
     
      
     Mediterráneo gracil (también llamado proper o small):
     España, Portugal, islas del Mediterraneo, partes de Noráfrica, sur de Italia , y otras playas del Mediterraneo. .Su más pura presencia esta sin duda en Arabia.
     

     




    Iraquí
    Atlanto mediterráneo
    Noráfrica, Irak, Palestina, partes de Arabia, balcanes del este, España, Italia, Portugal, partes de Francia.
    .


    Pontic Mediterranean
    Italia, Europa del Este, Yugoslavia, Rumania, etc.
     

     
    Irano-Afgano 
    Iran, Afganistan, Turquía, etc.
     
    .
     
    Para mayor información  y más ejemplos de raza mediterránea da click aquí:
    http://mexicocriollo.mforos.com/1580497/7971682-la-raza-mediterranea/
    Ejemplos de berides, otro grupo racial importante en España y nuestro país.  
    http://mexicocriollo.mforos.com/1580497/8240641-berides 


     
    NÓRDICOS
     
    (Gran Bretaña, Alemania, Escandinavia, etc)

     
    Keltic Nordic: Holanda, Gran Bretaña y Bélgica (nórdicos con un toque de dináricos)
    .
     
    Para mayor información  y más ejemplos de raza nórdica da click aquí:
    http://mexicocriollo.mforos.com/1580497/7983385-la-raza-nordica


     
    CRO MAGNON
     
    Borreby: Regiones del noroeste de Europa, Bélgica noreste y centro de Alemania, es más común en Dinamarca.  

     
    Brünn: Encontrado en Escandinavia y las Islas Británicas.
    .
    Báltico del este: Encontrado en el este de Alemania, Polonia, Estados Bálticos, y Finlandia.
     

     Tronder: Frecuente en las costas de Noruega, la principal raza de Islandia, común en las Islas Británicas.
     .
     
    Para mayor información  y más ejemplos de cro magnones europeos da click aquí:
    http://mexicocriollo.mforos.com/158[....]-cro-magnon-o-upper-paleolithic-up/


     
    ALPINOS
     
    En toda Europa y Medio Oriente. Especialmente en Francia, el norte de Italia, sur de Alemania, y Suiza.
     
    .
    Para mayor información  y más ejemplos de alpinos da click aquí:
    http://mexicocriollo.mforos.com/1580497/8165831-la-raza-alpina/


     
    DINÁRICOS 
     
     
     En Suiza, Italia, los Balcanes, Medio Oriente, etc.
    .
     Armenoide: Otro tipo de dinárico, se encuentra en Armenia, Azerbaiyan, Medio Oriente, la nariz de esta raza es un rasgo de los judios.
    .
     
    Para mayor información  y más ejemplos de dináricos da click aquí:
    http://mexicocriollo.mforos.com/1580497/8216621-la-raza-dinarica/


     
    OTROS
     
    Ladogan: Países eslavos. Tiene una ligera aportación mongólica
     

     Neo-Danubian: Centro y Este de Europa, Rusia y Polonia, países eslavos.

     
     





    otra cosa el indigena americano esta compuesto por 3 razas principales china, hindu ,y española, y existen + de 1 millon de variaciones , por eso es que existen mexicanos con piel clara por la genetica estudia el gen amerindio antes de publicar pendejadas ok (WTF?)



    Comentario de youtube
    Fuente: http://mexicocriollo.mforos.com/1580497/7355201-las-razas-caucasicas-guia-rapida-para-el-principiante/
    avatar
    Copvs
    Detenido-Desaparecido/HÉROE
    Detenido-Desaparecido/HÉROE

    Mensajes : 622
    Fecha de inscripción : 11/01/2012
    Localización : COPVS

    La basura judaica se burla de nuestra raza

    Mensaje  Copvs el Jue Jul 25, 2013 9:46 pm

    La basura judaica se burla de nuestra raza: http://inciclopedia.wikia.com/wiki/Blanco_%28raza%29
    Rolling Eyes

    Otra basura judaica: http://canalcultura.org/2013/02/20/la-indiscutible-superioridad-de-la-raza-blanca/


    Estemos alerta:  http://www.alertadigital.com/2012/11/11/la-aniquilacion-de-la-raza-blanca-proposito-judio/


    Y no importa lo que digan los progres (al servicio de la judeo-masonería), la raza blanca es superior. cheers 

    White Pride! White Power!
    avatar
    Copvs
    Detenido-Desaparecido/HÉROE
    Detenido-Desaparecido/HÉROE

    Mensajes : 622
    Fecha de inscripción : 11/01/2012
    Localización : COPVS

    Raza blanca

    Mensaje  Copvs el Vie Jul 26, 2013 7:38 pm

    Artículo de Metapedia:

    Raza blanca


    Algunos personajes históricos miembros de la raza blanca. Nikola Tesla, Alejandro Magno, William Shakespeare, Alfonso X el Sabio, Wolfgang Amadeus Mozart, Friedrich Nietzsche, Johann Sebastian Bach, René Descartes, Antonio Vivaldi, Platón, Juana de Arco, Aristóteles, Miguel de Cervantes Saavedra, Napoleón, Ludwig van Beethoven, Rodrigo Díaz de Vivar "el Cid", Eduardo I, Carl G. Jung, Leonardo Da Vinci, Johann Wolfgang von Goethe, William Wallace.
    El término raza blanca, también conocida como raza europea o europoide, y a veces también usado como sinónimo de raza aria, aunque bien este uso puede estar discutido, es usado para designar a aquel grupo biocultural humano que conforma a todos los habitantes originarios de Europa incluyendo a sus descendientes fuera de ella.
    La mayor parte de la raza blanca o europea pertenece a la rama indoeuropea de la raza madre caucasoide, mientras que pueblos europeos como vascos, finlandeses, estonios o húngaros, a pesar de no poseer un idioma indoeuropeo, biogenéticamente están emparentados con aquellos.
    La raza blanca es una raza heterogénea con una enorme variedad de fenotipos que la hacen una raza fuerte y rica genéticamente. La raza blanca ha sido considerada como una de las razas mejor capacitadas para el desarrollo de civilizaciones y sus respectivos adelantos tecnológicos y culturales.
    Contenido
    [ocultar]

    Definición y origen del término


    Escultura de Octavio Augusto, el primer emperador romano. Una muestra del arte clásico europeo.
    El origen del término "raza blanca" u "hombre blanco" proviene de la característica física más visible y representativa de este conjunto de pueblos que es el tono de piel clara. Sin embargo, el tono de piel es sólo una de las tantas características físicas que poseen, además de que muchos pueblos no caucásicos como ciertas etnias mongoloides de Japón y China poseen también un tono claro de piel, por lo que la definición de "blanco" no puede basarse únicamente por la piel.
    La definición más comúnmente usada de una "persona blanca" es una persona con un grado visible y considerable de ascendencia europea.[1] Esto excluye a mestizos provenientes de mezcla entre europeos y no europeos, ya que las características genéticas de razas no-blancas son dominantes y se maniefiestan en mayor cantidad en el fenotipo mestizo.
    Algunas instituciones oficiales gubernamentales, demográficas o médicas, utilizan los términos "blanco" y "caucásico" indistintamente y como sinónimos, con lo que en sus publicaciones se incluye a judíos ashkenazi y musulmanes caucásicos dentro de este grupo. Pero esta identificación es conceptualmente errónea.
    Los nacionalistas blancos de todo el mundo frecuentemente usan una definición que es mucho más limitada que las definiciones gubernamentales y médicas, requiriendo no sólo una ascendencia única o casi exclusivamente europea, sino también una identificación psicológica y cultural europea. Bajo esta definición, que se asemeja más al concepto de etnia que al de una raza biológica, una persona "blanca" sería únicamente aquella de raza caucásica y cultura europea-occidental. En ese sentido, muchas personas de raza caucásica quedan excluidas del grupo, como los judíos o los musulmanes balcánicos y los turcos. A pesar de esta definición usada por los nacionalistas blancos, ocurre que como muchos grupos raciales, la definición aún puede variar dependiendo de la localidad y las condiciones socio-culturales.
    Consideraciones


    En rojo, los países blancos del mundo.
    En el siglo XIX, la antropología clásica, debido a sus limitaciones propias, definía a una población como "blanca-caucásica", en base a las características físicas como variaciones en la forma, el tamaño y el color de los ojos (azules, pardos, verdes, y cafés) y en la coloración del pelo (blondismo, rutilismo o diversas coloraciones dentro del marrón). También los blancos compartirían otras características como más vello facial y corporal en relación a otras razas. Por esta característica se creyó durante mucho tiempo que el grupo de los ainú serían caucasoides cuando en realidad es una mezcla entre mongoloide y caucasoide.
    En el caso de los pueblos vascos de España y los hablantes de lenguas ugro-finesas, se llegó a intentar separarlos del origen indoeuropeo ya que presentan diferencias linguísticas con la familia de lenguas indoeuropeas, a pesar de que estas etnias comparten genética con los indoeuropeos. De la misma manera, el criterio lingüístico podría hacernos creer que todos los habitantes de la India, que poseen una lengua y cultura indoeuropea, pertenecerían a este grupo biológico humano, pero la verdad es que muchos de ellos son un grupo genético separado resultado de la mezcla de los invasores arios con los drávidas pre-indoeuropeos.
    Por ello, eruditos posteriores del siglo XX fueron mucho más reacios a asumir un parentesco genético en base a criterios lingüísticos ya que tanto el idioma como la cultura pueden ser fácilmente transmitidas a poblaciones genéticamente no relacionadas.
    Hoy en día varias corrientes, basadas en nuevas investigaciones científicas como la Teoría de linajes, apoyan la idea de una raza blanca protoeuropea, y usan los haplogrupos paternos I1 y R1b del cromosoma Y como una guía para su ascendencia y distribución. El I1 es un linaje genético asociado a las poblaciones europeas asentadas en zonas como el sur de Suecia, el este de Noruega, Inglaterra y algunos países del Este como Polonia, Bielorrusia, Rusia, Lituania, Ucrania y otros. Tales gentes proceden casi siempre de oleadas germánicas relativamente recientes, como los bárbaros, los anglosajones, los vikingos y los normandos. El R1b es un linaje genético asociado al de los primeros europeos que se refugiaron en Iberia durante la Edad de hielo. Este factor R1b1 es predominante en las actuales poblaciones occidentales europeas, particularmente en las áreas de influencia celta como Irlanda, Inglaterra, Gales, áreas de Francia y España y zonas del norte de Europa. Además, la raza blanca se asocia a los haplogrupos maternos U, K, H, V y HV del ADN mitocondrial.
    Orígenes
    El origen de la raza blanca se remonta a miles de años atrás en rutas provenientes del norte de Europa (ver: nórdido blanco) y el norte-centro de Asia (ver: nórdido rojo) que con sucesivas migraciones fue ocupando toda Europa y que con el paso del tiempo se fueron creando nuevas culturas y diversificando las lenguas indoeuropeas.
    Cuando los glaciares retrocedieron hace unos 16 mil años, a las poblaciones que se habían refugiado se les unieron muchas oleadas de gente de Asia y África para recolonizar la región que volvió a ser habitable. Sus descendientes se convirtieron en cazadores-recolectores que ocuparon Europa hasta la llegada de la agricultura. Entonces, hace unos ocho milenios, la agricultura se extendió desde Asia a toda Europa, trayendo consigo la familia de lenguas indoeuropeas además de nuevas tecnologías.
    Los arios o indoeuropeos ocuparon la antigua Persia (hoy Irán) y el valle del Indo, este era un hecho que resultaba problemático para algunos ya que, sobre todo en esta última región predominan actualmente pueblos no-blancos. No obstante, algunos estudiosos teorizaron que los primeros arios llegaron del norte de Europa al valle del Indo en las invasiones arias. Actualmente la propaganda "anti-nazi" afirma que esto habría llevado a los nacionalsocialistas a creer que sólo los nórdicos eran los únicos y verdaderos arios, y ha hecho creer durante mucho tiempo que en esto consistía el nordicismo de la teoría racial nacionalsocialista, pero en realidad el nordicismo teorizaba que la base racial de todas las etnias y subrazas europeas o arias se encontraba en un tipo racial hipotético originado en las regiones nórdicas de Europa, a veces denominadas en conjunto con el término mítico de Hiperbórea.
    Se estima que los pueblos indoeuropeos patriarcales, que reemplazaron casi por completo a los pueblos pre-indoeuropeos matriarcales que habitaban Europa, procedían de alguna región del norte de Eurasia que migraron gradualmente hacia el Caúcaso y la India. Con el correr de los siglos los pueblos indoeuropeos se fueron mezclando con pueblos aborígenes (australoides, congoides, mongoloides) y pueblos invasores procedentes de Asia central, Medio Oriente y África; como por ejemplo, las invasiones asiáticas protagonizadas por hunos y mongoles o la invasión y ocupación mulsumana de la Península Ibérica, Grecia, Sicilia, Albania, los Balcanes y los territorios correspondientes a las actuales Rumania, Bulgaria y partes de Hungría, donde una parte de la población presenta diversos grados de mestizaje de origen túrquico y árabe.[2][3]
    Distribución


    Distribución de la raza blanca por países. Oscuros los países con mayor cantidad o pureza de genética blanca.
    La extensión de la población blanca en todo el mundo es atribuible a la colonización por las naciones europeas y la inmigración de millones de europeos a los territorios conquistados y colonizados durante el período comprendido entre el siglo XVI y el siglo XX. Aproximadamente, a partir de 1800, emigraron a todos los continentes unos 100 millones de europeos.
    Fuera de Europa
    También se incluyen los eurodescendientes que habitan lugares fuera del continente europeo que fueron colonizados por europeos, teniendo una población predominante en países como Canadá, Estados Unidos, Nueva Zelanda, Australia, Argentina, Chile y Uruguay, y en diversa medida en Sudáfrica, Costa Rica, el sur de Brasil.[4][5]
    División


    Algunas subrazas europeas. Meyers Blitz-Lexikon.
    De acuerdo con la Antropologia clásica, la raza blanca se divide en varios grupos sub-raciales o etnias, cada uno de los cuales posee alguna parte genética de otro grupo ya sea en menor o mayor medida. No se puede hablar de una superioridad evidente de una de estas divisiones de la raza blanca sobre las otras, sin embargo las diferencias en los aportes son evidentes, destacándose en los aportes tecnológicos los alpinos y los nórdicos, reservándose los mediterráneos grandes obras de literatura y artes.
    Esta biodiversidad en la raza blanca se atribuía a las diferencias ambientales inmediatas de cada región, pero ahora se sabe que es debido a la mezcla o intercambio genético entre subespecies, dados a lo largo de la historia de la humanidad.


    Distribución territorial de las subrazas europeas
    Subgrupos raciales principales

    • Mediterráneo. Predomina fundamentalmente en la región del mar Mediterráneo, en España, Grecia, Francia, Portugal, Italia, parte de los Balcanes, y algunas areas limitadas del norte de África y Oriente Próximo. La población mediterránea se caracteriza por la piel clara, blanca o tenuemente bronceada con ligero o intenso rubor en las mejillas. Los cabellos de los blancos mediterráneos van desde los negros pasando por los castaños, a castaños oscuros y claros, la forma del pelo es ligeramente ondulada o lacia, y los ojos son castaños; oscuros y claros, aunque también verdes y azules, frente recta, nariz larga y recta, piernas largas y estatura entre media y alta, rostro largo y delgado y el cráneo dolicocéfalo (largo). Composición biológica de subespecies humanas: mezcla de nordico-rojos, arménidos, nordico-blancos, cónguidos en mínima proporción y en ocasiones mongólidos en mínima proporción. Muchos mediterráneos, también pueden ser rubios durante los 10 primeros años de vida. En España el rubismo infantil supera el 50% (y hasta los 3-4 años se produce en el 90% de los niños españoles), aunque en edad adulta los cabellos tornen castaños o totalmente morenos. Esto prueba que no hay caracteres homocigóticos mediterráneos, sino que son producto de interacciónes genéticas como en otros subtipos raciales. También es posible que dos padres mediterráneos engendren descendencia con subtipo completamente nórdico debido a la recesividad de los caracteres que llevan en su genotipo, heredado invariablemente por ancestros de este subtipo, lo que desmiente las hipótesis de la despigmentación mediterránea por el ambiente y que los subtipos raciales surgieron por alteraciones ambientales.




    Subrazas
    Otras subrazas:

    • Dálico o fálico: Alta estatura, constitución robusta y pesada, piel rosada, cabello rubio o claro, ojos claros (azules, grises o verdes), cráneo de dolicocéfalo a braquicéfalo, boca grande y labios finos.
    • Dinárico: Estatura alta o media, piel castaña, constitución delgada, nariz aguileña, braquicéfala, cabello y ojos oscuros.
    • Báltico-Oriental: Estatura media o baja, piel clara, constitución fuerte, braquicéfala, cabello y ojos claros.

    Referencias

    1. Bonnett, Alastair (2000) White Identities. Pearson Education. ISBN 0-582-35627-X
    2. Pereira et al. 2005 (véase información específica aquí)
    3. Cruciani et al. 2004
    4. Argentina, como Chile y Uruguay, su población está formada casi exclusivamente por una población blanca procedente del sur de Europa, más del 90% E. García Zarza, 1992, 19.
    5. Composición Étnica de las Tres Áreas Culturales del Continente Americano al Comienzo del Siglo XXI



    Artículos relacionados

    Enlaces Externos

    Videos

    Categorías: Raza | Europa | Tradición indoeuropea
    Fuente: http://es.metapedia.org/wiki/Raza_blanca
    avatar
    Copvs
    Detenido-Desaparecido/HÉROE
    Detenido-Desaparecido/HÉROE

    Mensajes : 622
    Fecha de inscripción : 11/01/2012
    Localización : COPVS

    Algunas correcciones al artículo

    Mensaje  Copvs el Vie Jul 26, 2013 8:09 pm

    Cuando los glaciares retrocedieron hace unos 16 mil años, a las poblaciones que se habían refugiado se les unieron muchas oleadas de gente de Asia y África para recolonizar la región que volvió a ser habitable. Sus descendientes se convirtieron en cazadores-recolectores que ocuparon Europa hasta la llegada de la agricultura. Entonces, hace unos ocho milenios, la agricultura se extendió desde Asia a toda Europa, trayendo consigo la familia de lenguas indoeuropeas además de nuevas tecnologías.
    Con esto de los 16.000 años no estoy de acuerdo...Es evolucionista; en realidad sería hace 5000 años, con el Diluvio universal.
    También corregiría ciertamente eso de los "ocho milenios". Y agregaría que la agricultura fue enseñada por Dios.
    avatar
    Lord Stob
    Lord Mariscal, Gran Guardián y Amadísimo Líder Supremo del Foro (E.S.J.A.)
    Lord Mariscal, Gran Guardián y Amadísimo Líder Supremo del Foro (E.S.J.A.)

    Mensajes : 2486
    Fecha de inscripción : 14/09/2012
    Edad : 30
    Localización : Yuen Chong 369

    Re: Racismo científico

    Mensaje  Lord Stob el Sáb Jul 27, 2013 12:54 pm

    Parecen buenos aportes, después los miro con más detenimiento...Saludos.


    _________________
    "Yo veo al evolucionismo militante como un movimiento que va más allá de la "Evolución de Darwin", pues comprende también al neopositivismo, heredero del tenebroso 'círculo de Viena', que mantiene como incuestionable la Relatividad de Einstein, el sistema heliocéntrico de Copérnico y la teoría del Big Bang. El paraíso fantástico del ateísmo, todo es relativo...nada es absoluto (ni siquiera la moral)."

    Juan Carlos Gorostizaga
    avatar
    S-Capiscoconi
    Detenido-Desaparecido/HÉROE
    Detenido-Desaparecido/HÉROE

    Mensajes : 1046
    Fecha de inscripción : 17/12/2012
    Edad : 28
    Localización : En tierra de canarios...

    Re: Racismo científico

    Mensaje  S-Capiscoconi el Vie Ago 09, 2013 2:23 pm

    Pues sí, buenos aportes.
    avatar
    Lord Stob
    Lord Mariscal, Gran Guardián y Amadísimo Líder Supremo del Foro (E.S.J.A.)
    Lord Mariscal, Gran Guardián y Amadísimo Líder Supremo del Foro (E.S.J.A.)

    Mensajes : 2486
    Fecha de inscripción : 14/09/2012
    Edad : 30
    Localización : Yuen Chong 369

    Re: Racismo científico

    Mensaje  Lord Stob el Sáb Ago 10, 2013 2:28 pm

    S-Capiscoconi escribió:Pues sí, buenos aportes.
     Eso mismo.


    _________________
    "Yo veo al evolucionismo militante como un movimiento que va más allá de la "Evolución de Darwin", pues comprende también al neopositivismo, heredero del tenebroso 'círculo de Viena', que mantiene como incuestionable la Relatividad de Einstein, el sistema heliocéntrico de Copérnico y la teoría del Big Bang. El paraíso fantástico del ateísmo, todo es relativo...nada es absoluto (ni siquiera la moral)."

    Juan Carlos Gorostizaga
    avatar
    Aplanado oriental
    Detenido-Desaparecido/HÉROE
    Detenido-Desaparecido/HÉROE

    Mensajes : 129
    Fecha de inscripción : 26/07/2013
    Edad : 25
    Localización : Uruguay

    Nordicismo y nacionalsocialismo

    Mensaje  Aplanado oriental el Sáb Nov 23, 2013 5:26 pm

    avatar
    FVS
    Detenido-Desaparecido/HÉROE
    Detenido-Desaparecido/HÉROE

    Mensajes : 908
    Fecha de inscripción : 06/09/2013
    Edad : 46
    Localización : Residencia Von Shubert

    Re: Racismo científico

    Mensaje  FVS el Sáb Nov 23, 2013 6:02 pm

    Pues muy buenos artículos y aportes, amigos.
    avatar
    FVS
    Detenido-Desaparecido/HÉROE
    Detenido-Desaparecido/HÉROE

    Mensajes : 908
    Fecha de inscripción : 06/09/2013
    Edad : 46
    Localización : Residencia Von Shubert

    El Racialismo como Superación del Evolucionismo

    Mensaje  FVS el Mar Feb 18, 2014 9:29 am

    Herencia e Identidad escribió:

    El Racialismo como Superación del Evolucionismo

    16 Jueves ene 2014

    Publicado por herenciaeidentidad en Uncategorized
    Dejar un comentario


    Fuente: Social Nacionalismo Cristiano
    La doctrina racialista, al afirmar la perfección originaria de la raza y su posterior decadencia, surge en abierta oposición al mito evolucionista, que sostiene el origen del hombre a partir de seres inferiores y su progreso hacia formas cada vez más avanzadas e infinitamente perfectibles, susceptibles de engendrar seres continuamente superiores. Ya Gobineau, al colocar los cimientos de la doctrina racialista tal y como hoy la conocemos, apuntaba esta íntima incoherencia entre la teoría de la raza y el dogma evolucionista.
    La historia humana es la historia de la degeneración de las razas creadoras de culturas al mezclarse con otras razas; a la época de plenitud, en que la raza aria vivía en estado de pureza, le sucede una era de progresiva decadencia. No sabemos, venía a decir el Conde de Gobineau, si el hombre viene del mono; lo que sí sabemos es que va hacia el mono. Como vemos la idea de Gobineau es la inversión del mito evolucionista. No progreso de formas inferiores e indiferenciadas hacia seres cada vez más perfectos y evolucionados, sino retroceso de la perfección y superioridad originaria hacia un estado de nulidad y abyección absolutas.
    En ese estado futuro al que conducirá la degeneración, el tipo humano, lejos de ese ser que evolucione hacia formas cada vez superiores, encarnará el último término de la mediocridad en todos los aspectos. Mediocridad de fuerza física, mediocridad de belleza, mediocridad de aptitudes intelectuales, en fin, una nulidad completa. El cuadro que ofrecerá la humanidad del porvenir no puede ser más desalentador.
    Las conclusiones de la doctrina racialista, no pueden ser más claras, la historia no es una marcha ascendente hacia la perfección, sino un descender de las condiciones normales y radiantes de los orígenes, para sumirse en la decadencia. Es lo que observamos, ya a escala histórica relativamente próxima, en los casos individualizados de diversos troncos arios: griegos, romanos, indos, persas, germanos, etc.
    No se trata de la ascensión desde los niveles de la barbarie y la animalidad hacia cimas de una humanidad infinitamente perfectible (la ilusión de todas las doctrinas progresistas), sino de un decaer de formas superiores de civilización y de existencia, hacia formas cada vez más degradadas y rebajadas al nivel de lo puramente material, de lo cuasi-animal. No es la evolución de seres antropomorfos y semihumanos hacia la consecución de formas humanas cada vez más perfectas, sino el decaer de seres de altura sobrehumana al nivel de una mezquina humanidad, que cada vez se avecina más al plano animal de la existencia, sumiéndose en condiciones de vida verdaderamente infrahumanas, aniquiladoras de toda realidad espiritual.
    La doctrina que afirma el origen divino de la humanidad y su progresiva decadencia espiritual (debido al alejamiento de los principios originarios de la Tradición) y física (a través de la degeneración biológica y la mezcla de razas), entraña la más radical superación del dogma evolucionista, que atenaza la mente del hombre europeo, amenazando con rebajarle realmente a lo que dicha teoría dice que es, un digno sucesor de especies semi-animales y salvajes, descendiente embrutecido de seres infrahumanos y simiescos.
    Lejos de ser un camino hacia una ilusoria perfección futura, la historia del hombre, que es la historia de las razas, es una historia de decadencia. Toda realidad humana supone un alejamiento de las condiciones originarias o, lo que es lo mismo, un proceso de decadencia e involución.
    No puede comprenderse el presente sin conocer el pasado. Para entender la realidad del hombre y de la sociedad es necesario conocer sus orígenes. El tema de los orígenes es un punto fundamental para la ciencia racialista. Y es que no podemos saber que es realmente nuestra raza si no profundizamos, si no llegamos hasta las más remotas raíces. No podemos penetrar plenamente la realidad, el ser de la raza, sin conocer sus orígenes.
    Todas las narraciones de la antigüedad nos dicen que los primeros humanos fueron “hombres maravillosos” en continuo contacto con fuerzas de orden superior. Sobre este punto no hay disonancia; los iniciados, los filósofos, los poetas, la historia, la fábula, el Asia y la Europa, no tienen más que una voz. Todas las tradiciones humanas forman una demostración que sólo la boca puede contradecir.
    Los pueblos salvajes que suelen ser considerados como los representantes aún vivientes del “hombre primitivo” no son en realidad sino los descendientes de troncos remotos degenerados. Sus mismas lenguas no son y no pueden ser sino fragmentos de lenguas antiguas arruinadas y degradadas como los hombres que las hablan. No se trata de rudimentos de lenguas que irán evolucionando y perfeccionándose en el futuro, sino de fragmentos de lenguas que fueron mucho más perfectas y elevadas.
    Contra el darwi­nismo, afirma Evola, “hay que reivindicar la fundamental dignidad de la persona humana, reconociendo su verdadero lugar, que no es el de una especie animal particular, más o menos evolucionada entre tantas otras, diferenciadas por ‘selección natural’ y siempre ligada a orígenes bestiales y primitivos. Si no que es tal que puede elevarse o ir encima del plano biológico”.
    Para la doctrina racialista no existe la historia como evolución según leyes de cualquier tipo que sean, de un menos a un más de civilización. Un “menos” que en la concepción evolucionista estaría constituido por la civilización tradicional, jerárquica y sacra. Para la raciología, la concepción de la historia es, por el contrario, dinámica y viva; la evolución de la humanidad es interpretada como el encuentro, la lucha, la mezcla, el ascenso y la decadencia de razas diversas. Todos los factores históricos, las grandes ideas motrices, las instituciones sociales y estatales, las creencias religiosas, las diversas civilizaciones y culturas, no son factores aislados, si no que van ligados unos a otros, centrándose todos y estando fundamentados en la esencia de la raza.
    Como ya hemos indicado, y como la historia nos lo muestra bien claramente, habría que hablar más de involución que de evolución. Dado que los acontecimientos históricos han tenido por resultado infinitas mezclas raciales de todo tipo, hasta el punto de que es difícil encontrar hoy día en cualquier nación de Europa un núcleo de raza pura. El racialismo llega a la conclusión de que las condiciones normales se encuentran en los orígenes, cuando existían núcleos de raza pura.
    Fuente: http://herenciaeidentidad.wordpress.com/2014/01/16/el-racialismo-como-superacion-del-evolucionismo/
    avatar
    FVS
    Detenido-Desaparecido/HÉROE
    Detenido-Desaparecido/HÉROE

    Mensajes : 908
    Fecha de inscripción : 06/09/2013
    Edad : 46
    Localización : Residencia Von Shubert

    Mi opinión sobre el artículo anterior

    Mensaje  FVS el Mar Feb 18, 2014 9:30 am

    Frankis von Shubert escribió:
    Frankis von Shubert dijo:
    febrero 18, 2014 en 2:37 pm
    Excelente artículo, pues resume la diferencia sustancial entre el pensamiento de Derecha (conservación) y el de Izquierda (progresión). Los primeros creemos que la humanidad no evoluciona, sino que se degenera; los segundos creen en el constante progreso, el devenir hacia la perfección. Los primeros creemos en un principio creador, en un Dios; los segundos, piensan que el Hombre mismo es “Dios”, que “evoluciona por azar” y siempre se va “perfeccionando”.
    Por eso debemos estar siempre contra la teoría de Darwin (su abuelo era masón) y apoyar este pensamiento verdaderamente alternativo, que está en concordancia con la doctrina cristiana (al principio todo era perfecto, hasta que por el pecado original de la desobediencia, entró la muerte y la degeneración al mundo).
    Me causa gracia como los ateos militantes se sienten “orgullosos” de ser “primates”; son como los homosexuales con su orgullo “homosexual”. ¡¿Cómo pueden sentirse orgullosos de compararse con animales?! Mientras los cristianos, nos sentimos orgullosos por comparnos con ángeles, porque fuimos hechos a imagen y semejanza de Dios.
    Evolucionismo y racismo (o racialismo) son dos posturas completamente distintas.
    El evolucionismo es una gran mentira, que busca igualar al hombre a un simple animal inferior; pero quiero comentar que el evolucionismo se sostiene en otra gran mentira, sin la cual no puede tener explicación lógica: los supuestos millones y millones de años del universo y los supuestos millones y millones de kilómetros y de años luz en el universo. Todo lo exageran y agrandan bien grande, para sacar a la Tierra, al hombre y a su historia, como centro del universo, o sea, para decir que nosotros somos simples monos “evolucionados”, productos del azar y que en el universo hay montones de civilizaciones como la nuestra.
    Les dejo tres enlaces interesantes: http://creacinseisdas.blogspot.com/
    http://nicolasgonella.wordpress.com/category/tierra-joven/
    http://nicolasgonella.wordpress.com/category/creacionismo/
    Fuente: http://herenciaeidentidad.wordpress.com/2014/01/16/el-racialismo-como-superacion-del-evolucionismo/comment-page-1/
    avatar
    Lord Stob
    Lord Mariscal, Gran Guardián y Amadísimo Líder Supremo del Foro (E.S.J.A.)
    Lord Mariscal, Gran Guardián y Amadísimo Líder Supremo del Foro (E.S.J.A.)

    Mensajes : 2486
    Fecha de inscripción : 14/09/2012
    Edad : 30
    Localización : Yuen Chong 369

    Tema relacionado

    Mensaje  Lord Stob el Jue Mayo 22, 2014 1:42 pm



    _________________
    "Yo veo al evolucionismo militante como un movimiento que va más allá de la "Evolución de Darwin", pues comprende también al neopositivismo, heredero del tenebroso 'círculo de Viena', que mantiene como incuestionable la Relatividad de Einstein, el sistema heliocéntrico de Copérnico y la teoría del Big Bang. El paraíso fantástico del ateísmo, todo es relativo...nada es absoluto (ni siquiera la moral)."

    Juan Carlos Gorostizaga
    avatar
    Lord Stob
    Lord Mariscal, Gran Guardián y Amadísimo Líder Supremo del Foro (E.S.J.A.)
    Lord Mariscal, Gran Guardián y Amadísimo Líder Supremo del Foro (E.S.J.A.)

    Mensajes : 2486
    Fecha de inscripción : 14/09/2012
    Edad : 30
    Localización : Yuen Chong 369

    Re: Racismo científico

    Mensaje  Lord Stob el Jue Mayo 22, 2014 1:42 pm

    [quote="FVS"]
    Herencia e Identidad escribió:

    El Racialismo como Superación del Evolucionismo

    16 Jueves ene 2014

    Publicado por herenciaeidentidad en Uncategorized
    Dejar un comentario


    Fuente: Social Nacionalismo Cristiano
    La doctrina racialista, al afirmar la perfección originaria de la raza y su posterior decadencia, surge en abierta oposición al mito evolucionista, que sostiene el origen del hombre a partir de seres inferiores y su progreso hacia formas cada vez más avanzadas e infinitamente perfectibles, susceptibles de engendrar seres continuamente superiores. Ya Gobineau, al colocar los cimientos de la doctrina racialista tal y como hoy la conocemos, apuntaba esta íntima incoherencia entre la teoría de la raza y el dogma evolucionista......

    ¡Excelente artículo es ese de Herencia e Identidad!


    _________________
    "Yo veo al evolucionismo militante como un movimiento que va más allá de la "Evolución de Darwin", pues comprende también al neopositivismo, heredero del tenebroso 'círculo de Viena', que mantiene como incuestionable la Relatividad de Einstein, el sistema heliocéntrico de Copérnico y la teoría del Big Bang. El paraíso fantástico del ateísmo, todo es relativo...nada es absoluto (ni siquiera la moral)."

    Juan Carlos Gorostizaga

    Contenido patrocinado

    Re: Racismo científico

    Mensaje  Contenido patrocinado


      Fecha y hora actual: Mar Ene 16, 2018 10:09 pm